Рішення № 17550116, 09.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-628/11

Рішення

Іменем України

заочне

09.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 09.10.2007 року був укладений кредитний договір № ZHXRFB04240106 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 2324 грн. під 5,04% річних з кінцевим терміном повернення до 08.10.2008 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 08.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 15077,02 грн., з яких 1432,70 грн. заборгованість за кредитом, 64,30 грн. заборгованість по процентам, 920,28 грн. заборгованість по комісії, 11465,60 - пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 694,14 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання, не повідомила про причину неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, або заперечень проти позову. Про дату судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

09.10.2007 року між «Приватбанком»та ОСОБА_1 був укладений договір № ZHXRFB04240106, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 2324 грн. під 5,4% річних з кінцевим терміном повернення 08.10.2008 року. Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.7-10)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 1 по 5 число кожного місяця в сумі 275,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших платежів. Відповідно до п.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 08.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 15077,02 грн., з яких 1432,70 грн. заборгованість за кредитом, 64,30 грн. заборгованість по процентам, 920,28 грн. заборгованість по комісії, 11465,60 - пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 694,14 грн. штраф(процентна складова) (а.с.6)

Відповідачка проти даного розрахунку заперечень не надала.

Правовідносини по справі регулюються

ст..ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином, у встановлений законом або договором строк.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Таким чином, відповідачка зобовязана повернути кредитні кошти, сплатити проценти та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачкою заборгованості за договором.

Сума неповернутого кредиту на день розгляду справи 1432,70 грн., проценти 64,30 грн., заборгованість по комісії 920,28 грн.., всього 2417,28 грн. Банком нарахована пеня в сумі 11465,60 грн. та штрафи в сумі 1194,14 грн. З наведеного вбачається, що розмір пені значно перевищує суму неповернутого кредиту і може бути зменшений до 2500 грн.

.На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бердичева, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZHXRFB04240106 від 09.10.2007 року в сумі 6210, 36 грн., з яких: 1432,70 грн. - заборгованість за кредитом, 64,30 грн. заборгованість по процентам, 920,28 грн. заборгованість по комісії, 2500 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 793,08 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 62,10 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: