Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 560/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; уродженця Казахстану, проживаючого в АДРЕСА_1; не працюючого; за ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу 03.02.2011 року о 21 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно протоколу 05.02.2011 року о 11 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно протоколу 04.02.2011 року о 20 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 2 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав.
Вина порушника також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення.
Вислухавши пояснення порушника, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, а саме копію письмового пояснення ОСОБА_2, яке підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу порушника, обтяжуючу обставину повторність вчиненого правопорушення, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 - 36, 173 2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 17549192, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-560/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: