Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 560/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; уродженця Казахстану, проживаючого в АДРЕСА_1; не працюючого; за ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу 03.02.2011 року о 21 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно протоколу 05.02.2011 року о 11 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно протоколу 04.02.2011 року о 20 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 2 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав.
Вина порушника також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення.
Вислухавши пояснення порушника, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, а саме копію письмового пояснення ОСОБА_2, яке підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу порушника, обтяжуючу обставину повторність вчиненого правопорушення, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 - 36, 173 2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 17549192, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-560/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: