Постанова № 17546718, 09.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-1533/11

09.08.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Іста Центр», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ «Іста Центр»головного бухгалтера ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування грошового зобовязання визначеного контролюючим органом по податку на доходи фізичних осіб у сумі 3531грн., граничний термін сплати 4.03.11р., а сплачено 11.03.11р. платіжним дорученням №18, порушення встановлено актом перевірки від 16.06.2011р. № 1143/08-02/1-23073489.

Чим порушила п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1143/08-02/1-23073489 від 16.06.2011р.

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я: Г.Я Маймур