Постанова № 17545185, 08.08.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-455/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2011 Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокуроров Пыпки А.А., Томенко А.С., потерпевшей ОСОБА_1, её адвоката и представителя гражданского истца КУ «Городская клиническая больница № 2» - ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3, его адвоката ОСОБА_4 и его представителя как гражданского ответчика ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с применением положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 11.02.2011 года, в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Gее1у»модели ЕС МК7180, г.р.н. НОМЕР_1, двигался со стороны бульвара Вечернего в направлении улицы Днепропетровское шоссе по проезжей части дороги улицы Объездная дорога в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, где возле электрической опоры № 7 выехал на полосу встречного движения транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21043», г.р.н. НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении под управлением водителя ОСОБА_6 со стороны улицы Днепропетровское шоссе в направлении бульвара Вечернего по проезжей части улицы Объездная дорога, чем грубо нарушил п.п.10.1,12.3 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

- п.10.1 «перед любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п.12.3 «в случае возникновения опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лопатки без смещения костных отломков, вывиха левого бедра, перелома левей вертлужной впадины со смещением костных отломков, который усложнился развитием серозно-геморрагического правостороннего плеврита, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 650 от 15.04.2011 года относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по признакам длительного расстройства здоровья.

В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «ВАЗ 21043»г.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны и синяка верхнего века левого глаза, контузии левого очного яблока, частичной атрофии зрительных нервов, невропатии тройничного нерва слева, кровоизлияния в склеру левого глаза, синяка грудной клетки, синяка и ссадин левого бедра, которые по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 984 от 31.05.2011 года относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по признакам длительного расстройства здоровья.

Действия ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему положений п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, ссылаясь на то, что, на момент вступления данного Закона в силу, у него на иждивении находится малолетний сын ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в отношении которого он не лишён родительских прав.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, потерпевшую и её адвоката, представителя гражданского истца, которые также не возражали против этого, подсудимого и его адвоката, которые настаивали на удовлетворении ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, согласно которых ОСОБА_3 ранее не судим, признал себя полностью виновным, имеет на содержании малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК Украины, по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Совершённое ОСОБА_3 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК Украины, Законом Украины «Об амнистии на 2011 год», лица, которые совершили преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

Согласно п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими и за преступления совершённые по неосторожности, которые не являются особо тяжкими - лица, которые не лишены родительских прав, которые на момент вступления этого Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Заявленный КУ «Городская клиническая больница № 2»гражданский иск о взыскании с подсудимого 34498,71 грн. в счёт возмещения причинённого материального ущерба следует оставить без рассмотрения, как не подтверждённого надлежащими доказательствами и разъяснить представителю гражданского истца в возможности обращения в суд с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с подсудимого в её пользу причинённого ей материального ущерба, поскольку указанную ней сумму в 70000 грн. суд считает необоснованной и полагает, что в счёт причинённого ей морального ущерба с подсудимого следует взыскать 20000 грн., в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба 884,36 грн. и в счёт возмещения расходов на юридические услуги 2000 грн.

Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой согласно предоставленного расчёта составляет 787,92 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.97).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.86 УК Украины, п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого - удовлетворить.

Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения от уголовной ответственности за совершённое ним преступление предусмотренные ч.1 ст.286 УК Украины.

Производство по данному уголовному делу - прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 884,36 грн. в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба, 20000 грн. - в счёт возмещения причинённого ей морального ущерба и 2000 грн. в счёт возмещения расходов на юридические услуги.

Гражданский иск КУ «Городская клиническая больница № 2»- оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012, ОКПО 25575055) 787,92 грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль »модели FC MR 7180, г.р.н. НОМЕР_1 оставить в пользовании и распоряжении ОСОБА_3; автомобиль марки «ВАЗ-21043», г.р.н. НОМЕР_2 - оставить в пользовании и распоряжении КУ «Городская клиническая больница № 2».

На постановление суда на протяжении 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Судья:А. В. Козак