Рішення № 1754451, 26.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08 Справа № 27/7

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ДП „Львівський Облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Магнат РР”, м. Рава - Руська

про стягнення 16 095,79 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Рісна Ю.Б. –юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДП „Львівський Облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Львів до ТзОВ „Магнат РР”, м. Рава –Руська про стягнення 16 095,79 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з ЄДРПОУ №20-09/1093 від 06.05.2008 р.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

18.10.2007 р. між ДП „Львівський Облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” в особі філії „Пустомитівська ДЕД” (підрядник) та ТзОВ „Магнат РР” (замовник) було укладено договір №42 на проведення робіт по поточному ремонту доріг, на виконання умов якого протягом листопада 2007 р. позивач виконав роботи для відповідача на загальну суму 33 271,20 грн., підтвердженням чого є довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за цей же період на суму 33 271,20 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.2 та п.5.3 вказаного договору, замовник здійснює остаточні розрахунки з підрядником протягом 10 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо проведення розрахунку за виконані роботи виконав неналежно, провівши оплату в розмірі 20 000,00 грн. (копія виписки з банківського рахунку знаходиться в матеріалах справи), в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13 271,20 грн.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 754,82 грн. пені.

У відповідності до ч.2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Сторона позивача, застосовуючи дану норму, нарахувала штраф у розмірі 928,98 грн.

Застосування даного виду штрафних санкцій може мати місце за наявності двох умов:

1) вони підлягають застосуванню у разі скоєння господарського правопорушення, в якому хоча б одна сторона є суб”єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або якщо порушення пов”язане з виконанням державного контракту, або якщо виконання зобов”язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту;

2) вони підлягають застосуванню тільки за два види правопорушень, а саме: за порушення умов зобов”язання щодо якості товарів (робіт, послуг) і за порушення строків виконання зобов”язання.

Враховуючи наведене, суд вважає безпідставним нарахування розміру штрафу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 118,91 грн. та 1021,88 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „Магнат РР” (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава –Руська, вул. Грушевського, 36, р/р №2600630840 в ВАТ СКБ „Дністер”, МФО 325569, код ЄДРПОУ 33087083) на користь ДП „Львівський Облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (79053, м. Львів, вул.. В.Великого, 54 код ЄДРПОУ 31978981) 13 271,20 грн. боргу, 754,82 грн. пені, 118,91 грн. –3% річних, 1021,88 грн. інфляційних втрат, 151,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя