Вирок № 17539493, 05.08.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1-181/11р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Єднєв В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою освітою, за спеціальністю водій, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , судимого 20.07.2011 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року ОСОБА_1 знаходячись на узбіччі вулиці Тупик Горний міста Світловодська Кіровоградської області з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, які незаконно переніс на територію подвіря домоволодіння АДРЕСА_1, де під дахом сараю почав висушувати його з метою подальшого вживання шляхом куріння. 09.06.2011 року о 18.00 годині вказаний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 42, 9 грам було виявлено і вилучено працівниками Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Крім того, під час огляду подвіря домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено і вилучено пристрій для вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабіс, який належить ОСОБА_1 із нашарованим особливо-небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,26 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду повідомив, що 08.06.2011 року близько 23.00 години він проходив по узбіччю третьої обїзної дороги міста Світловодська, де помітив кущі дикоростучої рослини коноплі. З метою власного вживання зірвав листя вказаної рослини та переніс їх до свого домоволодіння АДРЕСА_2, де під дахом сараю розклав на столі, щоб листя висохло і його можливо було вживати шляхом куріння. Наступного дня, під час огляду домоволодіння працівниками міліції вказаний наркотичний засіб було виявлено і вилучено. Крім того, під час огляду домоволодіння працівники міліції знайшли саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу з нашарованим наркотичним засобом. Всі виявлені речі вилучені працівниками міліції в присутності понятих. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, тобто за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

При цьому суд враховує такі встановлені слідством обставини.

Підсудним ОСОБА_2вчинено злочин середньої тяжкості, він судимий вироком Світловодського міськрайонного суду від 20.07.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Судом встановлено та враховується помякшуюча вину ОСОБА_1 обставина, а саме: щире каяття у скоєному злочині.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, керуючись вимогами ст.68 КК України суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк. З огляду на те, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 20.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, при призначенні остаточного покарання, підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Світловодського міськрайонного суду від 20.07.2011 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речові докази - небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною вагою 42, 90 грами; дві ПЕТ пляшки, вставлені одна в одну із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 260 грами, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят пять) гривень 76 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова