Вирок № 17538895, 05.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-189/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Анапа Краснодарского края, крымского татарина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, по данному уголовному делу содержался под стражей с 17 по 20 ноября 2010 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, приобрел особо .опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис массой 5,7 г., массой в высушенном виде 5,2 г., после чего хранил вышеуказанное наркотическое средство в помещении дома АДРЕСА_1, вплоть до 13 часов 00 минут 12.08.2010 года, когда незаконно хранящееся без цели сбыта особо, опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис массой 5,7 г., массой в высушенном виде 5,2 г., при проведении осмотра домовладения расположенного на АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято работниками милиции.

Он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью изготовления наркотических средств, незаконно приобрел прекурсор-соляную кислоту 0,6 мл, после чего незаконно хранил данный прекурсор по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, вплоть до 13 часов 00 минут 12.08.2010 года, когда работниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят прекурсор - соляная кислота объемом 0,6 мл., которую ОСОБА_1 хранил у себя дома по вышеуказанному адресу с целью ее использования дл, изготовления наркотических средств.

Он же, 15 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут, находясь рядом со школой № 59 по ул. Куйбышевская в с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, действуя повторно, путем присвоения найденного, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис массой 61,86 г., массой в высушенном виде 54,23 г., после чего хранил вышеуказанное наркотическое средство в помещении дома АДРЕСА_1, вплоть до 21 часов 40 минут 16.11.2010 года, когда незаконно хранящееся без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис массой 61,86 г., массой в высушенном виде 54,23 г., при проведении санкционированного обыска вышеуказанного дома было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал частично и показал, что действительно в его дома, а именно в кармане куртки, которая весела на вешалки было найдено наркотическое вещество канабис, которое он хранил для личного употребления. Также подсудимый пояснил, что действительно в его огороде было обнаружено 4 куста растения конопля, которое он выращивал для личного употребления.

Подсудимый также пояснил, что рюкзак, внутри которого был бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, медицинские шприцы, с остатками жидкости светло-желтого цвета, который был найден при обыске в диване за домом, ему не принадлежит, его происхождение ему не известно.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных судом по принципам всесторонности, полноты и объективности и оцененных по внутреннему убеждению, основанному на Законе, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, из которых следует, что 12 августа 2010 года, он находился в п. Терновка, примерно 13 часов 00 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен гр-н ОСОБА_3 Работник милиции пояснил, что они будут присутствовать при проведении осмотра места происшествия по местожительства ОСОБА_1. После чего они прошли к дому АДРЕСА_1, ворота открыл сам ОСОБА_1 после чего он дал добровольное согласие на осмотр его домовладения. Затем работники милиции стали проводить осмотр территории дома. Входе осмотра перед входом в дом было обнаружено приспособление для курения конопли «бульбулятор»который упаковали в пакет синего цвета. За домом был обнаружен рюкзак, в котором находились медицинские шприцы два объемом по 5 мл в которых находились остатки жидкости желтого цвета и один объемом 2 мл без содержимого, данные шприцы поместили в картонную коробку белого цвета с надписью «Глюкоза»и опечатали ее. гак же в рюкзаке обнаружили бумажный сверток с сухим измельченным веществом зеленого цвета, ОСОБА_1 пояснил что это конопля, которую он хранил для личного употребления, данный сверток был упакован в пачку из-под сигарет «Ватра». По данному факту был составлен протокол с которым они ознакомились и расписались в нем. После чего на огороде были обнаружены четыре растения зеленого цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил что это конопля, которую он выращивал для себя. Данные растения были вырваны из земли и упакованы в ткань светло-желтого цвета. Затем был составлен второй протокол с которым они ознакомились и расписались в нем;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, из которых следует, что он был приглашен 12 августа 2010 года в качестве понятого в дом АДРЕСА_1. При обыске в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_2 был обнаружен рюкзак, в котором находились медицинские шприцы два объемом по 5 мл в которых находились остатки жидкости желтого цвета и один объемом 2 мл без содержимого, данные шприцы поместили в картонную коробку белого цвета с надписью «Глюкоза»и опечатали ее. гак же в рюкзаке обнаружили бумажный сверток с сухим измельченным веществом зеленого цвета, ОСОБА_1 пояснил что это конопля, которую он хранил для личного употребления, данный сверток был упакован в пачку из-под сигарет «Ватра». После этого, были составлены протоколы, в которых расписался ОСОБА_3;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что 16 ноября 2010 года около 21 часа 30 минут, когда он находился в центре с. Терновка, к нему подъехал участковый, который пригласил его присутствовать в качестве понятого при обыске, он согласился. Потом вместе с участковым они проехали к дому АДРЕСА_1, там стоял еще один работник милиции и еще один парень, как он понял его так же пригласили понятым. Им разъяснили их права, после чего они подошли к воротам дома АДРЕСА_1, оттуда вышел парень, который представился как ОСОБА_1, его он знает как жителя села Терновка, последнему было предъявлено постановление о проведении обыска, он с ним ознакомился, после чего расписался на нем. Затем работники милиции стали проводить обыск на территории домовладения и в доме. В ходе обыска в их присутствии в кармане куртки, которая висела на вешалке, работники милиции обнаружили пакет, в котором находилось измельченное высушенное растительное веществе зеленого цвета, на вопрос что это за вещество, ОСОБА_1 заявил, что это конопля, которую он хранил с целью личного употребления, и что он нашел ее у школы по ул. Куйбышевской 15 ноября 2010 года. После чего пакет был зашит и опечатан. В ходе обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что он 16 ноября 2010 года, около 21 часа 30 минут был приглашен работниками милиции в домовладение АДРЕСА_1, где в ходе обыска, в кармане куртки, которая весела на вешалки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось измельченное высушенное растительное вещество зеленного цвета. Со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что это конопля, которую подсудимый хранил для личного употребления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, из которых следует что от жителей с. Терновка поступали неоднократные жалобы на гр-на ОСОБА_1 1979 г.р., который неоднократно был замечен в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками. Так, 12 августа 2010 года поступила информация о том, что гр-н ОСОБА_1 по месту жительства выращивает и хранит наркотическое средство каннабис.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении осмотра по месту жительства гр-на ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. В присутствии понятых они стали проводить осмотр, в ходе которого перед входом в дом было обнаружено приспособление для курения конопли «бульбулятор», состоящее из двух фрагментов пластиковых бутылок, с наперстком, на стенках которых был маслянистый налет темного цвета. Данные фрагменты бутылок с наперстком были упакованы в синий полимерный пакет. За домом был обнаружен туристический рюкзак, внутри которого находились три медицинских шприца, один объемом 2 мл без содержимого и два по 5 мл с остатками жидкости темно-желтого цвета, данные шприцы были помещены в картонную коробку с надписью «Глюкоза», которая был опечатана. Так же в рюкзаке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось высушенное измельченное вещество, по внешним признакам напоминающее коноплю, при этом ОСОБА_1, пояснил что это конопля, которую он хранил для личного употребления, данный сверток был помещен в пачку из-под сигарет «Ватра», которую опечатали. По факту изъятия данных предметов был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились понятые и гр-н ОСОБА_1, и расписались в нем.

Также в ходе обыска в огороде были обнаружены четыре растения, по внешним признакам напоминающие растения рода конопля, при этом ОСОБА_1 пояснил, что это конопля, которую он выращивает для личного употребления. Данные растения были вырваны из земли и помещены в материю желтого цвета, которую прошили и опечатали. По данному факту был составлен еще один протокол, с которым все так же ознакомились и расписались в нем.

Свидетель также пояснил, что 16 ноября 2010 года около 21 часа 40 минут он совместно с УИМ ОСОБА_7 пригласили двух понятых и прибыли по вышеуказанному адресу. Ворота им открыл ОСОБА_1 которому было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался на нем. Затем в присутствии понятых они стали проводить обыск. В ходе обыска в куртке, которая висела в коридоре при входе в дом был обнаружен пакет, в котором находился бумажный сверток, содержащий высушенное измельченное вещество растительного происхождения, на вопрос что это за вещество ОСОБА_1 пояснил, что это конопля, которую он ранил для личного употребления. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, который прошили и скрепили печатями. В ходе обыска был составлен протокол, с которым ознакомились понятые и ОСОБА_1

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2010 года, в ходе которого на территории домовладения АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: перед входом в дом приспособление для курения конопли - «бульбулятор», состоящее из двух фрагментов пластиковых бутылок, с наперстком, на стенках которых был маслянистый налет темного цвета. За домом был обнаружен туристический рюкзак, внутри которого находились три медицинских шприца, один объемом 2 мл без содержимого и два по 5 мл с остатками жидкости темно-желтого цвета. Также в рюкзаке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось высушенное измельченное вещество, по внешним признакам напоминающее коноплю;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2010 года, в ходе которого на территории домовладения АДРЕСА_1 в п. Терновка было обнаружено и изъято: на огороде четыре растения по внешним признакам напоминающие растения рода конопля;

- заключением судебно-химической экспертизы № 515 от 19 ноября 2010 года, согласно которого представленное вещество(растительная масса в бумажном свертке) изъятое у гр-на ОСОБА_1 в ходе осмотра 12 августа 2010 года, массой на момент производства экспертизы 4.72 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса особо опасного наркотического средства каннабис в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет 4.7 г. на день первоначального исследования( заключение специалиста № 778 от 16 августа 2010 года) представленное вещество(растительная масса в бумажном свертке)массой 5.7г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис. Масса особо опасного наркотического средства каннабис в высушенном виде составляет 5,2 г.;

- заключением судебно-химической экспертизы № 516 от 22 ноября 2010 года, согласно которого представленное вещество(жидкость в шприце на 5 мл (изъятое у гр-на ОСОБА_1 в ходе осмотра 12 августа 2010) года, объемом на момент производства экспертизы 0.2 мл является соляной кислотой, которая относится к прекурсорам, относительно которых устанавливаются меры контроля. В составе смывов со шприцов на 2 мл и на 5 мл на момент производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержится. На момент первоначально исследования (заключение специалиста №779 от 17 августа 2010) представленное вещество (жидкость в двух шприцах на 5 мл) объемом 0.4 мл и 0,2 мл являются соляной кислотой, которая относится к прекурсорам, относительно которых устанавливаются меры контроля(общий объем 0,6 мл) в со шприца на 2 мл наркотически активных компонентов не обнаружено;

- протоколом обыска от 16 ноября 2010 года в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось высушенное измельченное растительное вещество;

- заключением судебно-химической экспертизы №1/522 от 24 ноября 2010 года, согласно которого представленное вещество (растительные частицы в полимерном пакете), изъятое у гр-на ОСОБА_1 в ходе обыска 16 ноября 2010 года, массой на момент производства экспертизы 58,86 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса особо опасного наркотического средства каннабис в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет 51.60 г. На день первоначального исследования (заключение специалиста №1071 от 17 ноября 2010 года) представленное вещество (растительные частицы в полимерном пакете) массой 61,86 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса особо опасного наркотического средства каннабис в высушенном виде составляет 54.23 г.;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена картонная коробка с надписью «Глюкоза», внутри которой находятся два шприца объемами по 5 мл один шприц объемом 2 мл без содержимого;

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена картонная пачка из-под сигарет «Ватра», внутри которой находится бумажный сверток, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу зеленного цвета;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу серо-зеленного цвета.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о том, что рюкзак, в котором находились два медицинских шприца объемом 5 мл и 2 мл, в одном из которых находились остатки жидкости желтого цвета, а также бумажный сверток с сухим измельченным веществом зеленного цвета не принадлежит ему, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, подсудимым не представлено каких-либо доказательства свидетельствующих о том, что данный рюкзак был ему кем-либо подкинут.

Так из показаний свидетеля ОСОБА_6 допрошенного в судебном заседании следует, что на территорию домовладения, которая принадлежит ОСОБА_1 беспрепятственно пройти невозможно, так как дом с трех сторон огорожен заборам, а вся территория домовладения охраняется злой собакой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта;

по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими наркотическими веществами и алкогольными напитками, состоящее на профилактическом учете в УПМ № 6 как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности за преступления связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он в содеянном раскаялся, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, на спецучетах не состоит, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- картонную коробку с надписью «Глюкоза», внутри которой находятся два шприца объемами по 5 мл один шприц объемом 2 мл без содержимого, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- картонную пачку из-под сигарет «Ватра», внутри которой находится бумажный сверток, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу зеленого цвета, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу серо-зеленного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 обязать:

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, сумму в размере 7430 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку с надписью «Глюкоза», внутри которой находятся два шприца объемами по 5 мл один шприц объемом 2 мл без содержимого, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- картонную пачку из-под сигарет «Ватра», внутри которой находится бумажный сверток, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу зеленого цвета, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий сухую на ощупь измельченную растительную массу серо-зеленного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий