Рішення № 1753694, 26.05.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2008 р.

Справа № 21/13-08-242

За позовом: Закритого акціонерного товариства (надалі –ЗАТ) „Іллічівський паливний термінал”, Одеська область, м. Іллічівськ;

до відповідача: Одеська залізниця, м. Одеса;

про зобов’язання виконати договір, усунення перешкод та зобов’язання виконати певні дії.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - АНТОЩУК С.І.;

за участю представників сторін:

від позивача: Хмель Н.В. –представник ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” –згідно довіреності від 09.01.2008 р.; Панекіна Н.Ю. –представник ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” –згідно довіреності від 14.02.2008 р.;

від відповідача: Антоненко С.В. –представник Одеської залізниці –згідно довіреності від 20.02.2008 р. за № 346.

СУТЬ СПОРУ: 26.02.2008 р. до господарського суду Одеської області звернувся Позивач, ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” із позовною заявою до Відповідача, Одеської залізниці, про зобов’язання останнього виконувати договір оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ належним чином, усунути перешкоди в користуванні орендованим за договором оренди 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ майном, відкрити для експлуатації залізничну колію № 3 та підписати акту прийому –передачі залізничної колії.

19.05.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшли від Позивача уточнення та доповнення до позовної заяви, за якими останній просить господарський суд визнати договір оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ укладеним; зобов’язати Одеську залізницю усунути перешкоди в користуванні орендованим за договором оренди за № ОД/П-04-1049д-НЮ від 11.11.2004 р. майном; відкрити для експлуатації залізничну колію № 3 ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” та підписати з ним акт прийому –передачі залізничної колії № 3.

Представник Позивача позовну заяву підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечує та просить господарський суд відмовити Позивачу в задоволені позовних вимог у зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись у письмовому відзиву, який був наданий до господарського суду 20.03.2008 р., на те, що 11.11.2004 р. між сторонами був укладений договір оренди за № ОД/П-04-1049д-НЮ, предметом якого було передання майна в оренду –залізничних колій № 3 та № 9. Але залізнична колія № 9, згідно технічних умов потребувала реконструкції та була демонтована, що підтверджується актом стану старопридатних матеріалів верхньої споруди колії № 9 Виставочного парку ст. Іллічівськ –Паромна від 18.09.2000 р. Згідно п. 2.1. договору оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ, Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання –передачі майна. Відповідно до п. 7.1. договору оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ Орендодавець зобов’язався передати в оренду майно (колію № 3 та колію № 9) за актом приймання –передачі майна, який підписується одночасно із договором. Залізнична колія № 9 відсутня, тобто передати в оренду її неможливо, а колія № 3 до цього часу не передана за актом прийому –передачі. Отже, Відповідач вважає, що майно за договором оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ не було передано Орендатору в користування з моменту підписання договору за актом прийому –передачі, а тому сторони не можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов’язки відповідно до договору, бо договір оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049д-НЮ не набрав чинності.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 21.04.2008 р. по 07.05.2008 р. та з 07.05.2008 р. до 26.05.2008 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

11.11.2004 р. між Одеською залізницею (Орендодавець) та ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” (Орендар) укладено договір оренди за № ОД/П-04-1049д-НЮ (надалі –договір оренди від 11.11.2004 р.), згідно пунктів 1.1., 1.2. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: м. Іллічівськ, станція Іллічівськ –Паромна, а саме: залізничну колію № 3 корисною довжиною –462 м.; за № 9 корисною довжиною –577 м., вартість якого визначена відповідно до звіту про експерту оцінку, складеною станом на 13.08.2004 р. і становить 440 693 грн. 50 коп., без урахування ПДВ.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.6., 11.1. договору оренди від 11.11.2004 р. Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання –передачі майна. Орендар зобов’язаний у термін дії договору здійснити поліпшення орендованої залізничної колії № 9 Виставочного парку під’їзних колій станцій Іллічівськ –Паромна загальною довжиною –612,5 метрів від стрілки № 13 до стрілки № 70 шляхом реконструкції відповідно до проекту і здати результати роботи Орендодавцю. Цей договір дійсний до 31.12.2010 р.

Крім того, згідно пункту 7.1. договору оренди від 11.11.2004 р. Орендодавець зобов’язався передати Орендарю майно згідно з цим договором за актом приймання –передачі майна, який підписується одночасно з цим договором.

Згідно пунктів 3.1., 3.2., 3.3.договору оренди від 11.11.2004 р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, зі змінами і доповненнями, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий серпень місяць оренди –1 836 грн. 22 коп. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступній місяць. Орендна плата перераховується Орендарем Орендодавцеві (балансоутримувачу) не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

28.09.2006 р. між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін та доповнень в договір оренди за № ОД/П-04-1049д-НЮ від 11.11.2004 р., яка є невід’ємною частиною цього договору, згідно пунктів 1 та 2 якої сторони домовилися викласти пункт 1.1. та 2.6. договору оренди від 11.11.2004 р. в наступній редакції, а саме: „1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно залізничну колію № 3 корисною довжиною –462 м., вартість якого визначена відповідно до звіту про експерту оцінку, складеного станом на 26.08.2004 р., і становить 312 007 грн. 46 коп., без урахування ПДВ”; „2.6. Орендар відповідно до договору підряду № ОД/П-03-655-д-нЮ від 17.12.2003 р. за власний рахунок зробив поліпшення залізничної колії № 3, на що було затрачено 463 587 грн. 61 коп.”.

31.01.2006 р., 28.02.2006 р., 31.03.2006 р., 30.04.2006 р., 31.05.2006 р., 30.06.2006 р., 31.07.2006 р., 31.08.2006 р., між Одеською залізницею та ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” були складені акти виконаних робіт за договором оренди від 11.11.2004 р., за якими сторони зазначеного договору встановили, що умови договору виконанні у повному обсязі. Зауважень щодо виконання договору не має. Оренда залізничного руху № 3 (462 м) склала з урахуванням ПДВ: за січень 2006 р. –1 122 грн. 12 коп.; за лютий 2006 р. –1 142 грн. 32 коп.; за березень 2006 р. –1 138 грн. 89 коп.; за квітень 2006 р. –1 134 грн. 33 коп.; за травень 2006 р. –1 140 грн. 00 коп.; за червень 2006 р. –1 140 грн. 00 коп.; за липень 2006 р. –1 151 грн. 41 коп.; за серпень 2006 р. –1 151 грн. 41 коп.

15.01.2007 р. Одеська залізниця телефонограмою повідомила ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” про закриття 3-ої колії виставочного парку для всіх поїздів, в зв’язку із розширенням 1549 мм. з парного боку.

Листом від 26.02.2007 р. Одеська залізниця повідомило ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” про те, що до цього часу роботи по відновленню 9 шляху не виконані. Закритий та потребує ремонту 3 шлях. Крім того, внаслідок збільшення вантажопотоку в експертом та імпортом напрямках (Болгарії, Грузії, Туреччини), збільшення навантаження автотехніки, є брак шляхів у Виставочному парку.

04.04.2007 р. ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” звернулося з листом за № 183 до Одеської залізниці з проханням вказати причину не подання 03.04.2007 р. вагонів на паливний термінал через колію № 3.

Крім того, згідно листів від 14.05.2007 р. за № 256, від 06.06.2007 р. за № 321 ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” неодноразово звертався з листами до Одеської залізниці з питань урегулювання відносин по оренді 3-ї колії виставочного парку станції Іллічівськ –Паромна та проханням надати документи, що підтверджують закриття колії та її непридатний стан. Разом із цим, ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” звернулося до Одеської залізниці з проханням створити комісію для вияснення технічного стану колії з метою її подальшої експлуатації.

Листом від 23.05.2007 р. Одеська залізниця повідомила ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” про те, що згідно з договором оренди від 11.11.2004 р. останній орендує у Виставочному парку станції Іллічівськ –Поромна 3 колію, де проводиться зберігання вантажів. З 15.01.2007 р. 3 орендована колія для роботи закрита у зв’язку з розширенням шляху 1549/ПД-14 (виписка з книги огляду СЦБ) та внаслідок не усунення дефектного скріплення рейок, зафіксованого 15.01.2007 р., 20.04.2007 р. Крім того, Орендодавець повідомив про те, що Орендарем не виконані умови договору оренди, тобто 3 орендована колія знаходиться в неналежному стані і закрита для накопичення вагонів.

Окрім того, Позивач направив на адресу Відповідача листи від 04.07.2007 р. за № 365, від 09.07.2007 р. за № 372, від 03.08.2007 р. за № 411, від 10.09.2007 р. за № 474 якими повідомив останнього про усунення несправності орендованого третього виставочного шляху на початку 2007 р. Станом на серпень 2007 рік ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” всі зобов’язання за договором оренди від 11.11.2004 р. виконував, орендована колія № 3 відповідає технічним умовам, внаслідок чого підстав для заборони її експлуатації не має. Разом із цим, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням відкрити зазначений шлях для подальшої експлуатації.

Статтями 173, 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майново –господарські зобов’язання, які виникають між суб’єктами господарювання або між суб’єктами господарювання і не господарюючими суб’єктами –юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько –договірними зобов’язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно –правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умовами, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна буде досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь –якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 284 Господарського кодексу України передбачено, що істотними умовами договору оренди є: об’єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Разом із цим, згідно статті 10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” до істотних умов договору оренди, крім зазначених у статті 284 Господарського суду України істотних умов, відносяться умови щодо: виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань; порядок здійснення орендодавцем контролю за станом об’єкта оренди; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов’язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки.

Пунктом 1 статті 12 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

Наданий до господарського суду Позивачем договір оренди від 11.11.2004 р. містить усі істотні умови, які необхідні для договору оренди.

Відповідно до п. 2.1. договору оренди від 11.11.2004 р. Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання –передачі майна.

В свою чергу згідно пункту 7.1. договору оренди від 11.11.2007 р. Орендодавець зобов’язався передати Орендарю в оренду майно згідно з цим договором по акту приймання –передачі, який підписується одночасно з цим договором.

Однак, до сього часу акт прийому –прийому передачі залізничної колії № 3 корисною довжиною –462 м. Орендодавцем не підписаний.

Проте, як вбачається із договору оренди від 11.11.2004 р. та інших матеріалів справи, волевиявлення обох сторін при укладені договору було направлено на досягнення взаємної згоди щодо усіх істотних умов цього договору та настання за цим договором взаємних прав та обов’язків щодо об’єкту оренди, що підтверджується актами виконаних робіт за договором оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П –04-1049 д – НЮ від 31.01. 2006 р., від 28.02.2006 р., від 31.03.2006 р., від 30.04.2006 р., від 31.05.2006 р., від 30.06.2006 р., від 31.07.2006 р., від 31.08.2006 р., підписаних та завіреними печатками обох сторін, згідно яких сторони підтвердили факт виконання умов договору. Крім того, про існуючи між сторонами орендні правовідносини свідчать листи ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” до Одеської залізниці від 03.04.2007 р. за № 181, від 04.04.2007 р. за № 183, від 14.05.2007 р. за № 256, від 06.06.2007 р. за № 321, від 04.07.2007 р. за № 364, від 09.07.2007 р. за № 372, від 03.08.2007 р. за № 411, від 10.09.2007 р. за № 474, від 06.06.2007 р. за № 321, претензія від 09.01.2008 р. за № 04; лист Одеської залізниці до ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” від 23.05.2007 р.

Крім того, 17.12.2003 р. між ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” (Замовник) та Одеською залізницею (Підрядник) було укладено договір підряду № ОД/П-03-655-01-НЮ (надалі –договір підряду від 17.12..2003 р.), згідно п. 1.1. якого Підрядник зобов’язався виконати за завданням Замовника на свій риск і відповідно до умов цього договору, поліпшення орендованого Замовником майна –залізничної колії № 3 Виставочного парку під’їзних колій станції Іллічівськ –Паромна загальною довжиною –500 метрів від стрілки № 25 до стрілки № 66 шляхом реконструкції відповідно до проекту і здати результат роботи Замовнику, який в свою чергу зобов’язується прийняти результат роботи і оплатити його.

Відповідно до п. 1.3. договору підряду від 17.12.2003 р. проведені Замовником поліпшення майна для збільшення пропускної спроможності колії будуть зараховані Підрядником в рахунок майбутніх орендних платежів.

Вартість і витрати по виконанню Підрядником робіт визначається договірною ціною, що зазначається у протоколі погодження договірної ціни (додаток № 1) та на підставі приблизної кошторисної документації –калькуляції (додаток № 2). Погоджена договірна ціна робіт, який виконує Підрядник за договором складає 536 877 грн. 34 коп. з урахуванням ПДВ.

17.12.2003 р. між сторонами складено протокол згоди про вартість робіт по реконструкції путнього розвитку шляху № 3 Виставочного парку ст. Іллічівськ –Паромна, підписаного та завіреного печатками обох сторін, за яким сторони визначили вартість будівельно –монтажних та земляних робіт по реконструкції путнього розвитку шляху № 3 Виставочного парку ст. Іллічівськ –Паромна у сумі 536 877 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

17.12.2003 р. сторони уклали доповнення до протоколу згоди про вартість робіт по реконструкції путьового розвитку шляху № 3 Виставочного парку Іллічівськ –Паромна, підписаного та завіреного печатками обох сторін, згідно якого сторони досягли згоди про вартість будівельно –монтажних та земельних робіт по реконструкції шляху № 3 Виставочного парку станції Іллічівськ –Паромна у сумі 463 587 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ. Окрім того, сторони домовилися про те, що отримання сума 73 290 грн. 00 коп. у якості передоплати за виконані роботи по реконструкції шляху № 3 відноситься в рахунок робіт по реконструкції шляху № 9 Виставочного парку ст. Іллічівськ –Паромна, про що у подальшому сторонами було передбачено у п. 3.7 договору оренди від 11.11.2004 р.

Згідно акту приймання до експлуатації закінчених будівельних шляхів від 26.12.2003 р., закінчене будівництво шляху № 3 Виставочного парка ст. Іллічівськ –Паромна прийнято до експлуатації. Кошторисна вартість основних фондів, що приймаються до експлуатації складає 463 587 грн. 60 коп.

Згідно довідки ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” переплата у сумі 73 290 грн. 00 коп. була зарахована Одеської залізницею у сумі 43 379 грн. 99 коп. в рахунок сплати Позивачем за подачу –прибирання вагонів, а залишок у сумі 23 910 грн. 05 коп. в рахунок сплати орендної плати (з листопада 2004 р. по 31.08.2006 р.).

Відповідно до статей 32, 33,34, 36 Господарського процесуального кодексу України докази у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач доказів не зарахування або поверненню Позивачу надмірно сплачених за договором підряду від 17.12.2003 р. коштів у сумі 73 290 грн. 00 коп., або не зарахування їх в рахунок сплати за оренду за договором оренди від 11.11.2004 р. господарського суду не надав.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що сторони не тільки досягли у письмової формі згоди щодо усіх істотних умов договору оренди, але й фактично виконували його, у зв’язку з чим господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу Позивача щодо визнання договору оренди від 11.11.2004 р. укладеним.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 статті 10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що умови договору оренди є чинними на весь строк дії договору оренди.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 7 статті 193 Господарського кодексу України та п. 1 статті 26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 7.1. договору оренди від 11.11.2004 р. передбачено обов’язок Орендодавця передати Орендарю в оренду майно згідно з цим договором за актом приймання –передачі майна, який підписується одночасно з цим договором.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір оренди від 11.11.2004 р. підписаний і завірений печатками обох сторін, проте, до сього часу Орендодавцем не складений та не наданий Орендарю акт приймання –передачі об’єкта оренди за цим договором, не зважаючи на фактичне користування Орендарем цим об’єктом (до закриття Одеською залізницею 3-ї колії), та отримання Орендодавцем орендної плати за цей об’єкт, у зв’язку з чим господарський суд вважає за необхідне на виконання пункту 7.1. договору оренди від 11.11.2004 р. задовольнити вимогу Позивача щодо зобов’язання Орендодавця підписати акт приймання –передачі залізничної колії № 3 Орендареві.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ухвалами господарського суду від 20.03.2008 р. та від 08.04.2008 р. Відповідача було зобов’язано провести технічне обстеження залізничної колії № 3 із залученням працівників ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” та висновок про технічний стан колії надати до господарського суду.

21.04.2008 р. у судовому засіданні представник Відповідача надав акт комісійного обстеження шляху № 3 Виставочного парка станції Іллічівськ –Паромна, за яким комісією під головуванням головного інженера Одеської дирекції залізничних перевезень Рустамова Р.Ш., у складі: начальника Одеської дистанції шляху –Маслова В.Н., головного інженеру станції Іллічівськ –Паромна –Микитюка Ю.П., головного інженера ЗАТ „Іллічівський паливний термінал” –Дашукова І.Л. було проведено обстеження шляху № 3 Виставочного парку станції, в ході якого встановлено, що шлях № 3 відповідає нормам та вимогам ПТЕ, Інструкції ЦП –0138.

Враховуючи те, що договірні орендні правовідносини між сторонами основані на договорі оренди від 11.11.2004 р. щодо користування Позивачем залізничної колії № 3 корисною довжиною –462 м. (п. 1.1. договору оренди від 11.11.2004 р.), а також справній стан зазначеної колії, господарський суд вважає за належне задовольнити вимогу Позивача щодо усунення Відповідачем перешкод в користуванні Позивачем орендованим за договором оренди від 11.11.2004 р. майном та зобов’язання Відповідача відкрити для експлуатації залізничну колію № 3.

Заперечення Відповідача, викладені у відзиву на позовну заяву від 20.03.2008 р., господарський суд не приймає до уваги, оскільки, обов’язок підписати ним акт приймання –передачі майна передбачений п. 7.1. цього договору. Крім того, недотримання Орендодавцем свого обов’язку щодо підписання акту прийому –передачі майна не може бути підставою для визнання в цілому цього договору не чинним та припинення існуючих між сторонами орендних правовідносин.

Судові витрати покласти на Відповідача відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства „Іллічівський паливний термінал” - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати договір оренди за № ОД/П-04-1049 д –НЮ укладеним між Закритим акціонерним товариством „Іллічівський паливний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т. Ідентифікаційний код 31886323. Розрахунковий рахунок 26000054403059 в Южному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704) та Одеською залізницею (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) 11.11.2004 р.

3. Зобов’язати Одеську залізницю (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) усунути перешкоди в користуванні орендованим Закритим акціонерним товариством „Іллічівський паливний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т. Ідентифікаційний код 31886323. Розрахунковий рахунок 26000054403059 в Южному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704) майном за договором оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049 д –НЮ.

4. Зобов’язати Одеську залізницю (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) відповідно до договору оренди від 11.11.2004 р. за № ОД/П-04-1049 д – НЮ відкрити для експлуатації Закритим акціонерним товариством „Іллічівський паливний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т. Ідентифікаційний код 31886323. Розрахунковий рахунок 26000054403059 в Южному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704) залізничну колію № 3 Виставочного парку, розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, станції Іллічівськ –Паромна.

5. Зобов’язати Одеську залізницю (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) підписати акт прийому –передачі Закритому акціонерному товариству „Іллічівський паливний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т. Ідентифікаційний код 31886323. Розрахунковий рахунок 26000054403059 в Южному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704) залізничної колію № 3 Виставочного парку, розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, станції Іллічівськ –Паромна.

6. Стягнути з Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) на користь Закритого акціонерного товариства „Іллічівський паливний термінал” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43-Т. Ідентифікаційний код 31886323. Розрахунковий рахунок 26000054403059 в Южному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704) витрати по сплаті державного мита у сумі 170 /Сто сімдесят/ грн. 00 коп. та витрати по сплаті на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 /Сто вісімдесят/ грн. 00 коп.

7. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 30.05.2008 р.

Суддя Зеленов Г.М.