Рішення № 17533884, 12.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3875/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивачаСканаррі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів київського гарнізону»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06.05.2008р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №166/к/08 про надання кредиту в розмірі 6500,00грн. зі сплатою 0,15068% на рік на строк 12 місяців. З метою забезпечення належного виконання договірних зобовязань між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав. Поручитель також існуючої заборгованості не погасив, що надає право позивачу на солідарне стягнення заборгованості та підвищених відсотків. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 21857,08грн., з яких: 5938,38грн. заборгованість за кредитом, 15918,70грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також, а також просить покласти на відповідачів судові витрати.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі двічі у судове засідання не зявилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2008року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №166\к\08, за умовами якого кредитна спілка зобовязувалась надати відповідачу грошові кошти в розмірі 6500,00грн. строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту та сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,150% добових від залишку кредиту за кожен день його використання. При цьому відповідач зобовязувався погашати кредит в розмірах та в терміни, що зазначені в Графіку розрахунків, ануїтентними платежами по 541,67грн. щомісячно (а.с.7-10).

06.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №228/08, за умовами якого ОСОБА_3 поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №166\к\08 від 06.05.2008р. та зобовязався відповідати перед кредитною спілкою у тому ж розмірі, що і ОСОБА_2 як солідарний боржник (а.с.12).

06.05.2008р. позивач виконав свої зобовязання та надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 6500,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №364 від 06.05.2008р. (а.с.11).

Відповідно до пп.3.7 та 3.8 кредитного договору в разі своєчасного ненадходження планового платежу згідно з Графіком розрахунків, позичальник сплачує підвищені відсотки в розмірі 0,301% добових.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував тіло кредиту та відсотки за користування кредитом та не повернув отримані кошти до 06.05.2009р. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.05.2011р. заборгованість ОСОБА_2 становить: 5938,38грн. залишок заборгованості по тілу кредиту; 15918грн. заборгованість по відсоткам, у тому числі 15597,44грн. заборгованість по підвищеним відсоткам, а разом 21857,08грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по сплаті кредиту та процентів в розмірі 21857,08грн.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_3 взятих на себе за договором поруки зобовязань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором №166\к\08 від 06.05.2008р., тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів київського гарнізону»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів київського гарнізону»(код ЄДРПОУ 33051790) суму боргу за кредитним договором №166/к/08 від 06.05.2008р. в розмірі 21857,08грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,57грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 22195 (двадцять дві тисячі сто девяносто пять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: