Рішення № 17531952, 20.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
2-966/11
Номер документу
17531952
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-966/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицька В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 вересня 2008 рок близько 15 годин 00 хвилин на вул.. Велика Кільцева дорога в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 сталась дородньо-транспортна пригода, вина останнього підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 , яка на момент пригоди мала Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за НОМЕР_3, виданий ЗАТ «Просто Страхування, строк дії якого з 09.05.2008 року по 08.05.2009 року. Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1 складеного спеціалістом ПП ОСОБА_3 на підставі Акту авто товарознавчого дослідження від 20.11.2008 року становить суму в розмірі 5643 грн. 59 грн., в тому числі ПДВ - 940 грн. 60 коп.. 31.12.2008 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою до МТСБУ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «А», п. 41.1 сь. 41 Закону, МТСБУ 10.02. 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій в розмірі 4702 грн. 99 коп. на підставі Наказу МТСБУ за № 129 від 23 січня 2009 року. 08.01.2009 року на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією відшкодувати збитки МТСБУ. Згідно розрахунку сума індексу інфляції розрахована за період з лютого 2009 року по жовтень 2010 року та становить 837 грн.13 коп., сума 3% річних за період з лютого 2009 року по 20 листопада 2010 року становить 258 грн. 66 грн., загальна сума боргу з урахуванням суми індексу інфляції становить 5798 грн. 78 коп. з яких: 4702, 99 грн. сума відшкодування, 837,13 грн. індекс інфляції та 258,66 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути витрати на юридичну допомогу 1000 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 56, 69 грн. та 120 грн..

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як встановлено судом, 09 вересня 2008 рок близько 15 годин 00 хвилин на вул.. Велика Кільцева дорога в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 сталась дородньо-транспортна пригода, вина останнього підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року. (а.с. 15) В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2 , яка на момент пригоди мала Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за НОМЕР_3, виданий ЗАТ «Просто Страхування, строк дії якого з 09.05.2008 року по 08.05.2009 року. Розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1 складеного спеціалістом ПП ОСОБА_3 на підставі Акту авто товарознавчого дослідження від 20.11.2008 року становить суму в розмірі 5643 грн. 59 грн., в тому числі ПДВ - 940 грн. 60 коп.. 31.12.2008 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою до МТСБУ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «А», п. 41.1 сь. 41 Закону, МТСБУ 10.02. 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій в розмірі 4702 грн. 99 коп. на підставі Наказу МТСБУ за № 129 від 23 січня 2009 року. 08.01.2009 року на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією відшкодувати збитки МТСБУ. Згідно розрахунку сума індексу інфляції розрахована за період з лютого 2009 року по жовтень 2010 року та становить 837 грн.13 коп., сума 3% річних за період з лютого 2009 року по 20 листопада 2010 року становить 258 грн. 66 грн., загальна сума боргу з урахуванням суми індексу інфляції становить 5798 грн. 78 коп. з яких: 4702, 99 грн. сума відшкодування, 837,13 грн. індекс інфляції та 258,66 грн. 3% річних

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 56, 69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,88,169,208,209, 208, 209, 212 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, фден. код 21647131 - суму відшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 4702,99 гривень, індекс інфляції - 837, 13 грн., 3% річних в розмірі 258, 66 грн., витрати по сплаті судового збору 56, 69 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 5 975 (пять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 47 копійок.

В іншій частині позову відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17531952 ?

Документ № 17531952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17531952 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17531952 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17531952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17531952, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17531952, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17531952 відноситься до справи № 2-966/11

Це рішення відноситься до справи № 2-966/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17531912
Наступний документ : 17532035