Рішення № 17531912, 15.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2406/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого

сідді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року Кредитна спілка «Акорд» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі позову до суду та стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за договором про кредит, посилаючись на те, що 13 квітня 2006 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №В-16682. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 650 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 25.04.2007 року. Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом збільшувались (п.2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом Кредиту становить 1343, 49 грн., за процентами становить 1123,01 грн., за пенею 0 грн., що в сумі складає 2466, 50 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 13.04.2009 року. Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Суд протокольно ухвалив, поновити пропущений позивачем процесуальний строк для подачі позову до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 13 квітня 2006 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №В-16682. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 650 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 25.04.2007 року. Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом збільшувались (п.2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом Кредиту становить 1343, 49 грн., за процентами становить 1123,01 грн., що в сумі складає 2466, 50 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 13.04.2009 року. Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.п. 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк мас право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень та витрати на опублікування обяви в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 88, 209,212,213,215,218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п\р26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) - суму боргу за тілом Кредиту становить 1343, 49 грн., за процентами становить 1123,01 грн.., витрати по сплаті судового збору 51 гривня, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп., що в сумі складає 2637 ( дві тисячі шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: