Вирок № 17531833, 29.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-112/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Скиданенко Т.І.

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимий: 15.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15, 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2010 року, приблизно в 04 години, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Ушакова в м. Києві, вирішив, повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Ніссан-Мікра», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ці ОСОБА_2. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «Ніссан-Мікра», державний номерний знак НОМЕР_1 та проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_2., а саме: панель від автомагнітоли, вартістю 300 гривень; дистанційний пульт від дверей гаража, вартістю 300 гривень; сонцезахисні окуляри «Сальвадоре»з футляром, загальною вартістю 3000 гривень; модем «МТС-конект»з сім-карткою мобільного оператора «МТС», загальною вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 3750 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_2. матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 04.05.2010 року, приблизно в 00 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Ушакова в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля Ibiza»державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ці ОСОБА_3

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розбив скло правих передніх дверей автомобіля Ibiza»державний номерний знак НОМЕР_2 та проник до салону автомобіля. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_3, а саме: автомагнітолу «ДВС», вартістю 1 500 гривень.

З викраденим з салону автомобіля чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_3 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.05.2010 року, приблизно в 20 год. 30 хв., з автомобіля «Деу-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_3, який знаходився біля буд. № 28 по вул. Булаховського в м. Києві, вирішив повторно, скоїти крадіжку чужого майна, яке належить гр-ну ОСОБА_4

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «Деу-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_3 та проник до салону автомобіля. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_4, а саме: GPS-навігатор », вартістю 1500 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_4 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 16.05.2010 року, приблизно в 23 год. 50 хв., знаходячись біля буд. № 7 по вул. Доброхотова в м. Києві, вирішив повторно, скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_5

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_4 та проник до салону автомобіля. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_5, а саме: автомагнітолу «Соні», вартістю 780 гривень;

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.05.2010 року, приблизно в 23 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 17 по вул. Семашка в м. Києві вирішив повторно, скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Деу-Сенс», державний номерний знак 163-18 КТ, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_6

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 підійшов до переднього бамперу даного автомобіля відкривши капот автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом демонтажу повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_6, а саме: дві передні фари, загальною вартістю 1000 гривень; акумулятор, вартістю 600 гривень; катушку запалення, вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 2000 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.05.2010 року, приблизно в 04 години, знаходячись біля буд. № 15 по вул. Доброхотова в м. Києві вирішив повторно, скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_7 З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до переднього бамперу даного автомобіля і відкривши капот автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом демонтажу повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_7, а саме: дві передні фари, загальною вартістю 1600 гривень; акумулятор, вартістю 600 гривень; катушку запалення, вартістю 1600 гривень, а всього на загальну суму 3800 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 800 гривень. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.06.2010 року, приблизно в 02 години, знаходячись біля буд. № 19 по вул. Уборевича в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_6, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ці ОСОБА_8 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пошкодивши скло правих задніх дверей автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_6 проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_8, а саме: автомагнітолу «Соні», вартістю 400 гривень;

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_8 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 07.06.2010 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 104 по пр-ту Перемоги в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_7, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_9 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 замок лівих передніх дверей автомобіля «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_7 проник до салону автомобіля. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_9, а саме: автомагнітоли «Оріон», вартістю 700 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_9 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.06.2010 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 18/30 по пр-ту Палладіна в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Мітсубіші-Лансер», державний номерний знак НОМЕР_8, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_10 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «Мітсубіші-Лансер», державний номерний знак НОМЕР_8 та проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_10, а саме: антирадар, вартістю 1000 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_10 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 23.06.2010 року, приблизно в 22 години, знаходячись біля буд. № 5-Д по вул. Туполєва в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_9, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_11 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 відкриши замок багажника автомобіля «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_9 проник до салону вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_11, а саме: набір ключів та головок «Дженесвай», які знаходились у пластиковій валізі, загальною вартістю 700 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 23.06.2010 року, приблизно в 23 год. 55 хв. знаходячись біля буд. № 10 по вул. Бахматській в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_10, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_12 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розбив скло лівих задніх пасажирських дверей автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_10 проник до салону автомобіля. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_12, а саме: сушку для рушників, вартістю 1235 гривень; панель від авто магнітоли «Кенвуд», вартістю 200 гривень, а всього на загальну суму 1435 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ну ОСОБА_12 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.06.2010 року, приблизно в 22 години, знаходячись біля буд. № 4/6 по вул. Депутатській в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_11, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ці ОСОБА_13 З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «Тойота Королла», державний номерний знак НОМЕР_11 та проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_13 а саме: GPS-навігатор «МІО», вартістю 1200 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_13 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 24.06.2010 року, приблизно в 23 год. 50 хв., знаходячись біля буд. № 24/26 по вул. Чорнобильській в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_12, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_14

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_12 та проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ and D Ukraine», а саме: автомагнітолу «Пролоджи», вартістю 700 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_14 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 25.06.2010 року, приблизно в 23 год. 10 хв., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Підлісній в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_13, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_15 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 зламавши замок лівих передніх дверей автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_13 та проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_15, а саме: автомагнітолу VC», вартістю 530 гривень; ніж мисливський, вартістю 75 гривень; ніж мисливський, вартістю 180 гривень; аптечку, вартістю 35 гривень в якій нічого не знаходилось; набір автомобільних головок, загальною вартістю 65 гривень, а всього на загальну суму 885 гривень. З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_15 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 26.06.2010 року, приблизно в 23 години, з автомобіля «Мітсубісі-Педжеро», д.з.НОМЕР_14, який знаходився біля буд. № 13 по пр-ту Палладіна в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна, яке належить гр-ну ОСОБА_16

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розбив скло правих передніх пасажирських дверей автомобіля «Мітсубісі-Педжеро», державний номерний знак НОМЕР_14 та проник до салону вказаного авто. Знаходячись в салоні даного автомобіля ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_16, а саме: GPS-навігатор «Штурман», вартістю 2700 гривень; 4 зарядні шнури, загальною вартістю 80 гривень; антирадар, вартістю 700 гривень; сонцезахисні окуляри, вартістю 35 гривень; зарядний пристрій для блутусгарнітури, вартістю 150 гривень; зарядний пристрій для GPS-навігатора «Штурман», вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 3855 гривень.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_16 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 27.06.2010 року, приблизно в 00 год. 15 хв., знаходячись біля буд. № 17 по вул. Уборевича в м. Києві, вирішив повторно, скоїти крадіжку чужого майна, з салону автомобіля «Лада-Калина», державний номерний знак НОМЕР_15, який знаходився біля вказаного будинку та належить гр-ну ОСОБА_17 Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля, і розбивши скло лівих передніх дверей автомобіля намагався повторно таємно викрасти чуже майно, а саме авто магнітолу «Соні», вартістю 500 гривень, яка належить гр-ну ОСОБА_17 Однак довести злочин до кінця він не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в автомобілі спрацювала сигналізація і він був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В звязку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною в тому, що він повторно, таємно викрав чуже майно та намагався повторно, таємно викрасти чуже майно.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 15, 185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується позитивно по місцю проживання, раніше судимий, стан здоров`я підсудного, обставину, що помякшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте по вироку Подільського районного суду м.Києва від 15.09.2009 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 на суму 7250 гривень, ОСОБА_17 на суму 1500 гривень, ОСОБА_11 на суму 700 гривень, ОСОБА_12 на суму 2125 гривень, ОСОБА_13 на суму 1200 гривень, ОСОБА_14 на суму 1700 гривень, ОСОБА_15. на суму 1185 гривень, ОСОБА_2 на суму 4450 гривень, ОСОБА_3. на суму 5500 гривень, ОСОБА_4 на суму 1850 гривень, ОСОБА_5 на суму 1780 гривень, ОСОБА_6 на суму 2000 гривень, ОСОБА_7 на суму 3700 гривень, ОСОБА_8 на суму 700 гривень, ОСОБА_9. на суму 800 гривень, ОСОБА_10 на суму 2200 гривень задовольнити, оскільки злочинними діями підсудного причинено матеріальні збитки потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудному ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2009 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань, негайно взявши його під варту в залі судових засідань.

Речові докази по справі, а саме: виявлений та вилучений по справі 1 слід перчатки, 2 сліди пальців рук ОСОБА_1, які приєднані по справі в якості речових доказів - зберігати при матеріалах справи; автомобільну фару (права передня), що зберігається у ОСОБА_6 залишити за належністю останньому.

Судові витрати в розмірі 835 гривень 92 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 359 від 24.07.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 1253 гривні 88 копійок за проведення трасологічної експертизи № 361 від 22.07.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 11110), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 696 гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 360 від 22.07.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 1253 гривні 88 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 369 від 22.07.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 811 гривень 30 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 310 від 25.06.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 405 гривень 65 копійок за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 245 від 17.05.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 696 гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 317 від 02.07.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 835 гривень 92 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи № 414 від 14.08.2010 року покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 7250 (сім тисяч двісті пятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 1500 (одну тисячу пятсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 2125 (дві тисячі сто двадцять пять) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 1200 (одну тисячу двісті) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 1700 (одну тисячу сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 1185 (одну тисячу сто вісімдесят пять) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4450 (чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5500 (пять тисяч пятсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1850 (одну тисячу вісімсот пятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 3700 (три тисячі сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 800 (вісімсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 2200 (дві тисячі двісті) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: