Ухвала суду № 1752782, 02.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"02" червня 2008 р.

Справа № 5/435/07

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 58)

та зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 58)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від ВАТ “Юженергобуд”:

від ЗАТ “Південбудтранс”:

Суть спору: виправлення описок та арифметичних помилок

Рішенням суду від 20.05.2008р. з ВАТ “Юженергобуд” на користь ЗАТ “Південбудтранс” стягнуто 1690000,0 грн. боргу, 3980,90 грн. витрат пов’язаних з опротестуванням векселів, 870140,17 грн. –відсотків річних, 16320,0 грн. держмита та 75,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки при друкуванні рішення були допущені описки в частині написання назви ЗАТ «Південбудтрас»та арифметичні помилки при зазначенні суми боргу та витрат пов’язаних з опротестуванням векселів, суд, за власної ініціативи, вважає за необхідне внести у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини рішення суду від 20.05.2008р., а саме: по тексту рішення замість назви підприємства - Закрите акціонерне товариство «Південьбудтрас», читати - Закрите акціонерне товариство «Південбудтрас».

2. Не змінюючи суті, в абз.1 арк.4 рішення суду від 20.05.2008р. замість фрази: “Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача по опротестованим векселям №№ 743264273384 –743264273396 (13 шт.) 169000 грн.” читати: “Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача по опротестованим векселям: №№ 743264273384 –743264273396 (13 шт.) 1690000 грн.”

3. Не змінюючи суті, внести виправлення в п.3 резолютивної частини рішення суду від 20.05.2008р. та викласти її наступній редакції:

“3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”, 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62 (р/р 260053014601 в ПІБ м. Южноукраїнська, МФО 326427, код 04610809) на користь Закритого акціонерного товариства “Південбудтранс”, 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 58 (р/р 26000283198001 в КБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182, код 31476454) 1690000,0 грн. боргу, 3980,90 грн. витрат пов’язаних з опротестуванням векселів, 870140,17 грн. –відсотків річних, 16320,0 грн. держмита та 75,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя