Вирок № 17525988, 26.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-582/2011

В И Р О К

іменем України

"26" травня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пилятин Козелецького району

Чернігівської області, громадянина України, з незакінченою

вищою освітою, працюючого неофіційно водієм таксі,

одруженого, який має дитину 18 червня 2009 року

народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 09 лютого 2011 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись неподалік супермаркету «Мегамаркет»у м.Бровари Київської області, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 400 гривень у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб метадон, який був загорнутий у фольгу та став його незаконно зберігати при собі без мети збуту. Далі, цього ж дня, 09 лютого 2011 року, ОСОБА_1, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб на маршрутному таксі перевіз його без мети збуту до Ленінградської площі у м.Києві, однак був затриманий, приблизно о 21 годині 30 хвилин біля ресторану швидкого харчування «МакДональдз», що розташований по проспекту Гагаріна, 2-а у м.Києві, працівниками міліції, які при поверхневому огляді ОСОБА_1 виявили та вилучили з лівої зовнішньої верхньої кишені куртки згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №632 від 16 березня 2011 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відсотковий вміст якого в речовині становить 95,5%. Маса метадону в речовині становить 0,038г, яка при попередньому дослідженні, згідно висновку спеціаліста №812х від 12 лютого 2011 року становила 0,045г в речовині.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України” метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця №2, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 09 лютого 2011 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, він з метою придбання наркотичного засобу - метадону для особистого вживання без мети збуту, знаходячись неподалік супермаркету «Мегамаркет»у м.Бровари Київської області, придбав для особистого вживання без мети збуту за 400 гривень у наглядно знайомого хлопця на імя Євген наркотичний засіб - метадон, який був загорнутий у фольгу та став його зберігати при собі в кишені куртки без мети збуту. Далі, цього ж дня, 09 лютого 2011 року, він, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб на маршрутному таксі перевіз його без мети збуту до Ленінградської площі у м.Києві, де був затриманий, приблизно о 21 годині 30 хвилин біля ресторану «МакДональдз», що розташований по проспекту Гагаріна, 2-а у м.Києві, працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього з лівої зовнішньої верхньої кишені куртки згорток фольги з речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон, який він придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями свідків, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага вилученого у нього наркотичного засобу, а також і з іншими доказами по справі згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у звязку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює неофіційно водієм, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, вчинив злочин вперше (а.с.64-73).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин справи, вищезазначених позитивних даних про особу ОСОБА_1, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням.

Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину, яка містить метадон, вагою 0,038г, що є наркотичним засобом, яка приєднана до матеріалів справи як речовий доказ та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити (а.с.18-19).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1015 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічної експертизи послуги експерта, код 11032 (а.с.16).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально-виконавчу інспекцію, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: порошкоподібну речовину, яка містить метадон, вагою 0,038г, що є наркотичним засобом, яка приєднана до матеріалів справи як речовий доказ та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.18-19).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1015 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічної експертизи послуги експерта, код 11032 (а.с.16).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: