Рішення № 17524863, 05.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3038/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Станіславська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №979 від 02.07.2008 року в розмірі 13510 грн. 04 коп. та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору №979 від 02.07.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в позивача кредитні кошти в сумі 12900 грн. з терміном погашення до 02.07.2010 року та зобовязалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 19.08.2010 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 13510 грн. 04 коп., а саме: 7674 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту і 5835 грн. 81 коп - відсотки за користування кредитом. ОСОБА_2, як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 36-37). Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

02 липня 2008 року між Кредитною спілкою “Станіславська” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №979 (а.с 4-5), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні кошти в розмірі 12900 грн. та зобовязався повернути кредит до 02.07.2010 року. Умовами п. 2.1. Кредитного договору (а.с. 5) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 36% річних. Пунктом 2.2 встановлено, що у разі прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом більше як на 30 днів, позичальник (відповідачка) сплачує підвищені проценти у розмірі 60% річних від суми неповернутого кредиту. Відповідно до п. 4.1 Договору (а.с. 4) відповідака зобов'язалася проводити погашення кредиту щомісячними виплатами у розмірі, порядку та у строки, що встановлені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично їх порушувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №979 від 02.07.2008 року (а.с. 7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 2.2. кредитного договору, у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом , якщо час прострочення становить більше 30 днів позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних від суми неповернутого кредиту.

Позивачем станом на 19.08.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №979 від 02.07.2008 року (а.с. 7), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 13510 грн. 04 коп., а саме: 7674 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту і 5835 грн. 81 коп - відсотки за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №979 від 02.07.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 02.07.2008 року укладено договір поруки (а.с. 8) відповідно до якого в п. 1.1. поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за наведеним кредитним договором. У зв'язку з чим, поручитель за вимогою кредитної спілки повинен нести солідарну з позичальником відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Станіславська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Борислав Львівської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки “Станіславська”, місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1, на р/р 2650601543054, МФО 336688, код 25598352, філія УКРЕКСІМБАНКу в м. Івано-Франківську 13510 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч пятсот десять гривень 04 коп.) заборгованості за кредитним договором №979 від 02.07.2008 року, укладеним між Кредитною спілкою “Станіславська” та ОСОБА_1, 135 грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.