Вирок № 17524728, 23.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-889/11

ВИРОК

Іменем України

23.06.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Білик О.В.

при секретарі - Корчук І.О.

з участю прокурора - Іванця М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта загальна-середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч. 2, 204 ч.1, 216 ч.2 КК країни, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Одеса, аргентинця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 204 ч. 2, 204 ч.1, 216 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисливих мотивів, 27.02.2011 року, знаходячись біля автостанції «Видубичі»в районі будинку №31 по вул. Набережно-Печерська дорога, 31 в м. Києві вступив в попередню змову із невстановленою слідством особою, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи здійснювати незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх незаконний збут. При цьому невстановлена слідством особа 28.02.2011 р. показала та надала доступ ОСОБА_1 до приміщення гаражного боксу АДРЕСА_3, де знаходилось обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а саме: 2 металевих пристрої для закорковування пляшок, металеві кришки, лійка, спиртомер, ножиці, клей, порожні пляшки, етикетки, сировина для їх виготовлення - спиртова суміш, а також незаконно виготовлені алкогольні напої призначені для реалізації. Також невстановлена слідством особа показала ОСОБА_1 технологію виготовлення алкогольних напоїв та запропонувала підшукати ще одну особу для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після цього ОСОБА_1 в період часу із 28.02.2011 по 01.03.2011 знаходячись в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв чистив порожні пляшки для розливу в них спиртову суміш.

01.03.2011 р. ОСОБА_1 запропонував займатись незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв своєму знайомому ОСОБА_2., який погодився на його пропозицію. З цією метою ОСОБА_1 02.03.2011 р. в ранковий час прибув спільно із ОСОБА_2 до гаражного боксу АДРЕСА_3, де він з 9.00 год до 12.00 год 02.03.2011 р. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, отримання якої передбачено ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розведення спирту із водою, розлиття отриманої суміші в порожні підготовлені з цією метою пляшки, закорковування пляшок із водно-спиртовою сумішшю за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів - металевих пристроїв для закорковування пляшок та наклеювання на них етикеток та підроблених акцизних марок.

Всього 02.03.2011 року ОСОБА_1 за змовою та разом із ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою в приміщенні гаражу АДРЕСА_3 було незаконно виготовлено з метою збуту 80 пляшок ємкістю 0,5 літрів із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №277хс від 13.05.2011 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»не відповідає.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в період часу з 28.02.2011 року по 01.03.11, а 02.03.11 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3, достовірно знаючи про те, що алкогольні напої, які знаходяться в приміщенні вказаного гаражу є незаконно виготовленими, незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, залишені там для зберігання невстановленою слідством особою та незаконно виготовлені 02.03.2011 ним разом із ОСОБА_2, а саме: 3785 пляшки ємкістю 0,5 літра із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №277хс від 13.05.2011 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»не відповідає.

Крім цього ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, в порушення ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»за №481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно якого: «Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій», не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та, в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, 28.02.11 об 11.00 год. знаходячись в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3, незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 незаконно виготовлені невстановленою слідством особою алкогольні напої, які зберігались в приміщенні вищевказаного гаражного боксу: 10 пляшок ємкістю по 0,5 літрів, по ціні 15 гривень за пляшку, із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №277хс від 13.05.11 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»не відповідає.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 02.03.2011 року об 10 год. 30 хв. за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та ОСОБА_2 і разом із ОСОБА_2, з корисливих мотивів, в порушення ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за №481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно якого: «Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій», не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та, в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, знаходячись в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3, незаконно збув спільно із ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_4 незаконно виготовлені невстановленою слідством особою алкогольні напої, які зберігались в приміщенні вищевказаного гаражного боксу: 5 пляшок ємкістю по 0,5 літрів, по ціні 15 гривень за пляшку, із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №277хс від 13.05.2011 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»не відповідає.

Крім цього, ОСОБА_1 маючи умисел направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 02.03.2011 року об 11 год. 30 хв. за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та ОСОБА_2 і разом із ОСОБА_2, з корисливих мотивів, в порушення ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»за №481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно якого: «Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій», не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та, в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, знаходячись в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3, незаконно збув спільно із ОСОБА_2 гр-ну ОСОБА_5 незаконно виготовлені невстановленою слідством особою алкогольні напої, які зберігались в приміщенні вищевказаного гаражного боксу: 5 пляшок ємкістю по 0,5 літрів, по ціні 15 гривень за пляшку, із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку №277хс від 13,05.11 року проведеної судово-хімічної експертизи відноситься до міцних алкогольних напоїв, та яка по своїм органоліптичним і фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»не відповідає.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою із ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою 02.03.11 знаходячись в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3 в порушення ст.14 «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.10.1996 року №1284 (в редакції постанови Кабінету Міністрів від 24.10.1996 року №1284 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року №1956), згідно вимог якої: марки акцизного збору продаються державними податковими адміністраціями в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі суб'єктам підприємницької діяльності, які, відповідно до законодавства, є платниками акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з метою незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв скоїв спільно із ОСОБА_2, та невстановленою слідством особою підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за наступних обставин.

Так, 28.02.2011 року невстановлена слідством особа в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3 передала ОСОБА_1 аркуші паперу формату А4 із зображенням на них марок акцизного збору з реквізитами: 02 ААБА 027952, 02 ААБА 027809, 02 ААБА 027882, які відповідно до висновку №152 від 28.03.11 проведеної судово-технічної експертизи нанесені струменевим способом друку, не відповідають аналогічним маркам, які знаходяться в офіційному обігу України та є підробленими, для наклеювання їх на пляшки із незаконно виготовленою алкогольною продукцією. Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_2 02.03.2011 року в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3, за допомогою ножиць вирізали із вказаних аркушів полоски із зображенням марок акцизного збору, привівши їх таким чином в стан придатний для наклеювання на пляшки, підробивши таким чином марки акцизного збору. Таким чином ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 було виготовлено 80 підроблених марок акцизного збору серії 02 ААБА 027952, 02 ААБА 027809, 02 ААБА 027882.

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою 02.03.2011 року знаходячись в приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_3 з метою надання зовнішньому вигляду незаконно виготовленим алкогольним напоям схожого із зовнішнім виглядом законно виготовлених алкогольних напоїв, використали вищевказані підроблені марки акцизного збору серії 02 ААБА 027952, 02 ААБА 027809, 02 ААБА 027882, які було виготовлено ними шляхом вирізання їх зображення із заготовлених аркушів паперу та які відповідно до висновку №152 від 28.03.11 проведеної судово-технічної експертизи нанесені струменевим способом друку, не відповідають аналогічним маркам, які знаходяться в офіційному обігу України та є підробленими, наклеївши їх на 80 пляшок із водно-спиртовою сумішшю з метою подальшого збуту незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнали повністю. Підсудні щиро розкаялися у скоєному, просили суд не карати їх суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудних, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч.2, 216 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та підроблення та використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб,

При призначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, їх особу: щодо ОСОБА_1- те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують його покарання є щире каяття у вчиненому, ненастання тяжких наслідків від вчинення злочину, щодо ОСОБА_2. те, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують його покарання є щире каяття у вчиненому, ненастання тяжких наслідків від вчинення злочину.

Обставою, що обтяжує покарання підсудних у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення винних можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їм покарання в межах санкції ст. ст. 204 ч.2, 204 ч. 1, 216 ч.2 КК України, повязане з позбавленням волі, але ближче до мінімальної межі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на них обов”язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судові витрати по справі вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч.2, 204 ч. 1, 216 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст.204 ч. 2 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

-за ст.204 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

-за ст.216 КК України 4 / чотири/ роки рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення .

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 4 / чотири / роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 / три / роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч.2, 204 ч. 1, 216 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст.204 ч. 2 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

-за ст.204 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

-за ст.216 КК України 4 / чотири/ роки рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення .

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 4 / чотири / роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 / три / роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 900 грн. 48 коп. на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу - ДНДЕКЦ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31255272210705 код ЗКПО 25574630, МФО 821018 (призначення платежу: за експертні роботи).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. на користь науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 1484 грн. 73 коп. на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11032).

Речові докази по справі на аркушах справ т.1 ас., ас., 52-54, 57-59, 137 - знищити.

Речові докази по справі на аркушах справ т.1 ас., 61-72, звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя