Рішення № 17523167, 29.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2914/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) №02/406Ф від 17.07.2008 року в розмірі 369 232 грн. 41 коп. та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що згідно зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 200 000 грн. з терміном погашення до 16.07.2015 року та зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, встановлені графіком погашення кредиту в Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної). Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної), відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу 369232 грн. 41 коп., в тому числі 310 999 грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту, 31 092 грн. 26 коп. заборгованість по відсотках, 8580 грн. заборгованість по комісії, 18 560 грн. 60 коп. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на повідомленні про розгляд справи (а.с. 57). Причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної).

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

17 липня 2008 року між АКБ “Золоті ворота” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) №02/406Ф (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 200 000 грн. та зобовязався повернути кредит до 16.07.2015 року. Умовами п. 1.1. вказаного договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) (а.с. 6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 15,99 % річних за користування коштами у гривнях; 10,99 % річних за користування коштами у доларах США; 8,99% річних за користування коштами у євро. Розділом 3 договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2 Договору (а.с. 6) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) №02/406Ф від 17.07.2008 року (а.с. 9-13).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 5.1.1 договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної), за порушення взятих на себе зобов'язань та термінів по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Умовами п. 6.9. встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) станом на 06.11.2009 року (а.с. 9-13) відповідач ОСОБА_1 з часу укладення такого договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем надсилались відповідачу вимоги кредитора про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 23, 25, 27), на які він не відреагував.

Згідно п. 4.3.1. Договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 06.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) №02/406Ф від 17.07.2008 року (а.с. 9-13), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями, що становить 369232 грн. 41 коп., в тому числі 310 999 грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту, 31 092 грн. 26 коп. заборгованість по відсотках, 8580 грн. заборгованість по комісії, 18 560 грн. 60 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Беслахуба, Очанчірського району, Абхазія, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Акціонерного-комерційного банку “Золоті ворота”, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981, на рахунок №2909390000080 в Філії АКБ "Золоті ворота" у м. Івано-Франківську, призначення платежу" погашення заборгованості за кред. Договором №02/406Ф від 17.07.2008 року 369 232 грн. 41 коп. (триста шістдесят девять тисяч двісті тридцять дві гривні 41 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (невідновлювальної) №02/406Ф від 17.07.2008 року, укладеним між АКБ “Золоті ворота” та ОСОБА_1, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.