Рішення № 17522862, 28.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-486/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року та стягнення заборгованості за договором кредиту за період з 11.07.2008 року по 21.10.2009 року в розмірі 841727 грн. 40 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним договором кредиту за період з 11.07.2008 року по 21.10.2009 року в розмірі 841727 грн. 40 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 78000 доларів США строком до 07.08.2028 року зі сплатою 14% річних та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов договору кредиту. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 21.10.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 841727 грн. 40 коп., а саме заборгованість по кредиту в розмірі 577513 грн. 21 коп., що еквівалентно 72460,88 доларам США., заборгованість по відсотках в розмірі 75914 грн. 25 коп., що еквівалентно 9525 доларам США, пеня в розмірі 1801 грн. 94 коп., штраф в розмірі 186498 грн., що еквівалентно 23400 доларам США. В забезпечення виконання кредитного зобов'язання відповідачкою відповідно до іпотечного договору передано в іпотеку банку нерухоме майно. Згідно умов іпотечного договору у разі не виконання іпотекодавцем зобов'язань за договором кредиту іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору кредиту, забезпеченого заставою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

09.08.2007 року між АКБ “Укрсоцбанк” та відповідачкою укладено договір кредиту №274-22/431 (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 78000 доларів США та зобов'язалася погасити кредит до 07.08.2028 року. Згідно п. 1.1 договору кредиту (а.с. 6) відповідачка зобов'язалася сплатити 12,2% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти, проценти за користування коштами повертати щомісячно в розмірі 860,23 доларів США, вносячи їх відповідно до графіку погашення до 08 числа кожного місяця.

20.10.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №274-22/431 від 09.08.2007 року, відповідно до якої встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14% річних. Згідно умов даної угоди позичальник зобовязалася щомісячно 20 числа кожного місяця рівними частинами сплачувати кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 913,07 доларів США.

Не зважаючи на взяті на себе за договором кредиту зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки та розміри сплати кредиту і процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року (а.с. 13-17).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Порушивши умови договору та закону, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту та процентів пунктом 4.2. договору визначено, що позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Пунктом 4.3. додаткової угоди №3 до договору кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року, укладеної між сторонами 12.06.2009 року, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.13. цього договору позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1. договору кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року станом на 21.10.2009 року (а.с. 13-17) відповідачка ОСОБА_1 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачці вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань (а.с. 18), яка останньою залишена без реагування.

Згідно п. 4.5. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 21.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року (а.с. 13-17), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 841727 грн. 40 коп., а саме заборгованість по кредиту в розмірі 577513 грн. 21 коп., що еквівалентно 72460,88 доларам США., заборгованість по відсотках в розмірі 75914 грн. 25 коп., що еквівалентно 9525 доларам США, пеня в розмірі 1801 грн. 94 коп., штраф в розмірі 186498 грн., що еквівалентно 23400 доларам США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання договору кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 09.08.2009 року укладено іпотечний договір №974Д (а.с. 19-22), за яким остання передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1, і належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 09.08.2007 року №970Д та земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0518 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ця земельна ділянка стане власністю іпотекодавця після укладення цього договору, а саме: з моменту одержання іпотекодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Право іпотекодавця на набуття ним у власність вищезазначеної земельної ділянки підтверджується Договором купівлі-продажу від 09.08.2007 року №970Д

Згідно п. 4.1. іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Казань,Татарстан, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, місцезнаходження якого вул. Ковпака 29 в м. Києві, к/р 32001 10080101 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код 00039019 841727 грн. 40 коп. (вісімсот сорок одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 40 коп.) заборгованості за договором кредиту №274-22/341 від 09.08.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соцільного розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.