Рішення № 17522019, 24.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-546/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69701 грн. 14 коп., мотивуючи тим, що 26.08.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.40211, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 35000 грн. і сплатити відсотки в розмірі 30 % річних та платежі за кредитом у встановлений договором строк 15 місяців, а також виконати свої зобовязання у повному обсязі.

26.08.2008р. з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1.40419, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 17000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних строком на 24 місяці.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 26.08.2008р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1.40211-ДП1, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків, завданих кредитору, та вимагати від поручителів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заборгованість за кредитним договором № 1.40211 від 26.08.2008р. складає 69701 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 24528 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6385 грн. 19 коп., пені в сумі 38787 грн. 44 коп.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитних договорах в сумі 69701 грн. 14 коп., сплачений судовий збір в сумі 697 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, крім стягнення пені. Просить суд не стягувати заборгованість з поручителя ОСОБА_2 Не заперечує проти стягнення залишку по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 40, 47).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.40211, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою 30 % річних строком на 15 місяців (а. с. № № 12, 13), який одержав позивач відповідно до заяви на видачу готівки (а. с. № 15).

26.08.2008р. позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № 14).

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом за 2009р. залишилися без відповіді (а. с. № № 42- 49).

Заборгованість за кредитним договором № 1.40211 від 26.08.2008р. складає 69701 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 24528 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6385 грн. 19 коп., пені в сумі 38787 грн. 44 коп. (а. с. № 10).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача в частині необґрунтованості нарахування позивачем пені спростовуються умовами договору.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 697 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 7, 8).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с. Арись Ариського району Південно-Казахстанської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженки с. Терешки Барського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ “ПроКредит Банк” (ідентифікаційний № 21677333, рахунок № 290960001.980 у АТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в сумі 69701 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 697 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 70518 (сімдесят тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 16 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: