Ухвала суду № 17521992, 04.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 4-с-80/11

У Х В А Л А

04.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ротань Б.О. ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, в якій заявники просять визнати неправомірними дії державного виконавцяя при винесенні трьох вимог від 21.04.2011 р. № 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 3609, 3610 та 3611/16 з примусового виконання виконавчих листів № 2-2205/10, виданих 20.12.2010 р.; скасувати зазначені три вимоги державного виконавця від 21.04.2011 р. по виконавчому провадженню ВП № 23772024, ВП № 23771871 від 27.12.2010 р. і ВП № 23419641 від 23.12.2010 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2205/10, виданого 20.12.2010 р., а також зобов"язати ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві закрити провадження ВП № 23772024, ВП № 23771871 від 27.12.2010 р. і ВП № 23419641 від 23.12.2010 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-2205/10, виданого 20.12.2010 р.

Також заявники звернулися у суд із заявою про забезпечення позову, в якій просять до вступу в законну силу рішення суду по справі про оскарження дій державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ротань Б.О. при винесенні вимог від 21.04.2011 р. № 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 3609, 3610, 3611/16 за виконавчими листами № 2-2205/10, виданими 20.12.2010 р., заборонити працівникам ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві вчиняти будь-які дії, направлені на виконання зазначених вимог від 21.04.2011 р. про примусове виконання виконавчих листів № 2-2205/10, виданих 20.12.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що заявниками не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зазначеної заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити

Ухвала не оскаржується.

Суддя