Вирок № 17521863, 20.07.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-70/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Городенка

Городенськівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А,

з участю прокурора Паньків В.Д.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, громадянина України, який має середню освіту, державних нагород, почесних звань не має, не працює, не судимий

за ч. 1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив погрозу вбивством.

Злочин вчинив за таких обставин:

ОСОБА_2, який тривалий час перебуває в неприязних відносинах з односельчанином ОСОБА_1 із-за наклепів, які той зводить на його сімю, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 25.01.2011 року біля 19год. зайшов в господарство, що знаходиться в АДРЕСА_2, де той проживає. З господарсько-побутовим ножем, який знайшов там на подвірї, зайшов до літньої кухні, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи в руках господарсько-побутовий ніж, погрожував вбивством, а саме: розмахував ножем перед обличчям ОСОБА_1, погрожував розправою та приставив ніж йому до горла. ОСОБА_1 мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози ОСОБА_2, з переляку ОСОБА_1 зловив лезо ножа рукою, чим спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої і лівої китиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що він та потерпілий ОСОБА_1 проживають в с. Чернятин на одній вулиці, його неповнолітні діти ходять в школу повз господарство ОСОБА_1 Останній звинувачує дружину ОСОБА_2, яка раніше працювала в Городенківській центральній лікарні в реанімації, а тепер перебуває на роботі за кордоном, в тому, що через неї повісилась його дочка. При зустрічах з його дітьми потерпілий погрожував, що як тільки їх мама повернеться із заробітків, то він її «стратить». Тому між підсудним і потерпілим склались неприязні відносини. 25.01.2011 р. біля 11 год., взявши з дому кухонний ніж, ОСОБА_2 йшов до свого родича ОСОБА_8 різати порося. Так як той передумав, тому ОСОБА_2 повертався додому. Коли йшов повз господарство ОСОБА_1, на подвірї побачив його внуків ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які різали порося, і покликали його допомогти їм розчленувати тварину. Зайшовши на подвіря, зняв куртку, повісив її на огорожу, і йшов допомагати. В цей момент з літньої кухні вийшов їх дід ОСОБА_1, почав кричати на нього, вживаючи нецензурні слова та виганяв із подвір'я. Коли забирав свою куртку, ОСОБА_2 замітив, як з неї випав ніж, але, щоб уникнути сварки з ОСОБА_1, ніж не підняв, залишив там на подвірї, пішов в центр села, де із знайомими випив горілки, приблизно 250 г та пляшку пива, так як його дуже сильно обурило те, що на нього накричав ОСОБА_1 Повернувшись додому, дивився телевізор, аналізував сварку з ОСОБА_1, думав, що той може розправитись з його дружиною, так як він неодноразово казав, що в смерті його доньки винна ОСОБА_2 дружина. Пригадавши, де залишив ніж, вирішив піти його забрати. Біля 19 год. того ж дня пішов до ОСОБА_1, там на подвірї знайшов свій ніж, з наміром налякати ОСОБА_1 зайшов до літньої кухні. Тримаючи ніж в правій руці, замахнувся на нього, лівою рукою схопив ОСОБА_1 за голову, а правою рукою розмахував ножем. Потерпілий почав кричати, обороняючись, руками схопив за лезо ножа, поранивши їх. Побачивши в потерпілого кров, ОСОБА_2 злякався і втік до себе додому. Наміру вбивати ОСОБА_1 в нього не було, він хотів його тільки налякати. Одночасно пояснив, що для лікування потерпілого він дав його внукові ОСОБА_1 1 тисячу гривень.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що проживає разом із своїм внуком ОСОБА_1. 25.01.2011 р. його онуки різали в нього свиню. Десь після 10 год. він йшов платити за світло, газ, і в себе на подвірї, там де різали свиню, побачив підсудного, якого попередив, що не хоче його бачити на своєму подвірї, оскільки дочка потерпілого «пішла з світу» через його жінку. Ввечері, приблизно біля 19 год., коли ОСОБА_1 перебував у літній кухні, його внук ОСОБА_1 з своєю дівчиною і гостями були в будинку, до нього зайшов пяний ОСОБА_2, в руках мав ніж. Підійшов до нього впритул, розмахував перед обличчям ножем, при цьому погрожував, що зараз його заріже, та вдарив його кулаком в груди. Коли ОСОБА_2 приклав йому ніж до горла, потерпілий сильно злякався, він сприймав погрози підсудного як реальні і дуже переживав за своє здоровя і життя, тому схопив ніж руками, намагався вирвати його з рук ОСОБА_2, при цьому порізав собі обидві руки. ОСОБА_1 почав сильно кричати, кликати на порятунок, а ОСОБА_2 вибіг з приміщення кухні. Потерпілий в звязку з діями підсудного звертався за допомогою в лікарню та міліцію. Потерпілий ствердив, що ОСОБА_2 дав йому на лікування 1000 грн. Також потерпілий вважає, що підсудного слід суворо карати.

Показаннями свідка ОСОБА_1 стверджено, що він проживає в с. Чернятин з його дідом ОСОБА_1 та дівчиною ОСОБА_3 25.01.2011 року вони з братом вдома різали порося. Біля 10 год. до них на подвір'я зайшов ОСОБА_2, щоб допомогти розібрати свиню. Після того він пішов в магазин. Повертаючись назад приблизно через 15 хв., на дорозі зустрів ОСОБА_2, який сказав, що дід ОСОБА_1 його вигнав з свого подвір'я. Ввечері, приблизно біля 19 год., вони з дівчиною та гостями - подружжям ОСОБА_4 вечеряли, святкували свято ОСОБА_3, він почув сильний стук у вікно і крик діда про допомогу. Вони всі вибігли з будинку, побачили, що в діда порізані руки і сильно тече кров. Дід пояснював, що до нього у літню кухню з ножем в руках забіг ОСОБА_2, погрожував йому вбивством, порізавши при цьому руки. Вони викликали «швидку допомогу». Про дії ОСОБА_2 було повідомлено працівників міліції, так як дід наполягав на цьому. 27.01.2011 року до нього підходив підсудний, цікавився станом здоровя діда і запропонував дати йому на лікування 1000 гривень. Отримані гроші були витрачені на лікування діда.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в січні 2011 р. вона перебувала в гостях у свого майбутнього чоловіка ОСОБА_5 в с. Чернятин Городенківського району. 25.01.2011 року вечором до них прийшли гості святкувати свято ОСОБА_3. Вони знаходилися в хаті, а дід в літній кухні. Приблизно в 19 год. вона почула сильний стук у вікно і крик ОСОБА_1 діда. Вони всі вибігли на подвір'я, у діда були порізані руки, сильно текла кров. Вона завела діда в будинок, де почала надавати першу медичну допомогу. З слів діда стало відомо, що з ножем в руках до літньої кухні забіг ОСОБА_2, погрожував його вбити, приклав ніж до горла і порізав йому руки. Вони зразу зателефонували на «швидку допомогу», оскільки неможливо було зупинити кров, також ОСОБА_1 подзвонив у міліцію.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6, які ввечері 25.01.2011 р. були в гостях в ОСОБА_1, дали показання про обставини справи, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується матеріалами справи:

-Протокол-заявою від 25.01.2011 р. ОСОБА_1 (а.с. 9);

- Даними Протоколу огляду місця події від 25.01.2011р. - господарства ОСОБА_2, під час якого в приміщенні літньої кухні на деревяному столі виявлено та вилучено кухонний ніж (а.с. 11);

- результатом аналізу № 22 від 25.01.2011 р., проведеного Городенківською ЦРЛ, згідно з яким за результатами дослідження біоматеріалу ОСОБА_2 приладом алкотест 6510 видихуване повітря має цифровий показник 2,34 проміле алкоголю (а.с.22);

- Висновком імунологічної експертизи № 0145 від 09.02.2011 р., яким встановлено, що речовина бурого кольору з ножа, вилученого при огляді помешкання ОСОБА_2, є кровю людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО. Даний слід міг утворитися від особи (осіб) з групою крові А (ІІ), в т.ч. і від ОСОБА_1 (а.с.47-49);

- Висновком імунологічної експертизи № 0144 від 09.02.2011 р., яким встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_1 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (а.с. 54-55);

- Висновком криміналістичної експертизи № 77-Б від 10.02.2011, яким встановлено, що наданий на дослідження ніж, вилучений 25.01.2011р. в ОСОБА_2, не є холодною зброєю, а належить до господарсько-побутових ножів (а.с. 60-63);

- Висновком судово-медичного експерта № 31-Е від 08.02.2011р. встановлено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження: у вигляді різаних ран правої та лівої китиці, які утворилися від дії ріжучого предмета, яким може бути ніж; у вигляді гематоми грудної клітки зліва, яка утворилась від дії тупого предмета (а.с. 69-71).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України. Він вчинив погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_1, в якого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При визначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, а також обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. До обставин, які помякшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, повне визнання вини, відшкодування потерпілому витрат на його лікування. Суд враховує дані про особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому приходить до переконання, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України - у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та призначити покарання - пять місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на взяття під варту з залу судового засідання.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 липня 2011 року.

Речові докази: господарсько-побутовий ніж та марлевий тампон з речовиною бурого кольору, схожою на кров, що знаходяться на зберіганні в Городенківському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведені експертизи 3377,04 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 31255272210165, код 25574765 МФО 836014, банк-одержувача - УДК Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ничик Г.І.