Рішення № 17521713, 14.07.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-441/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря Клим С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом прокурора Городенківського району в інтересах держави - відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” - в особі Городенківського ТВБВ № 10008/079 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району, керуючись ст.ст.45-46 ЦПК України звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” - Городенківського ТВБВ №10008\079 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 20360,58 грн. В позовній заяві посилається на те, що 24.03.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Городенківським відділенням Ощадбанку № 6342 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87 на отримання кредиту на споживчі потреби в сумі 22000 грн. зі сплатою 25% річних з погашення щомісячно кредиту та процентів, починаючи з березня 2008 р., в розмірах, визначених додатком до кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 24.03.2011 р. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки №87-1 від 24.03.2008 року, згідно якої боржник і поручитель, ОСОБА_2, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З грудня 2009 р. відповідач не виконував зобовязання, передбачені договором, внаслідок чого станом на 21.04.2011 р. виникла заборгованість в сумі 20360,58 грн., що включає: кредит 9777,77 грн., проценти 2828,64грн., пеню 7754,18 грн. Прокурор покликаючись на ст. 554 ЦК України, яка передбачає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, тому так як боржник ухиляється добровільно погасити заборгованість позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь Городенківського відділення Ощадбанку України № 6342 - суму боргу 20360,58 грн.

В судове засідання позивачі не зявились, до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання втретє не зявились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать письмові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі керуючої філії Городенківським відділенням № 6342 та відповідачем ОСОБА_1 24.03.2008 р. був укладений кредитний договір № 87, за яким він отримав грошові кошти в сумі 22000 грн. з сплатою 25 % річних та з строком повернення до 24.03.2011р. Щомісячно ОСОБА_1 зобовязувався проводити погашення кредиту рівними частинами по 611,11 грн. до 1 числа кожного місяця та процентів за користування кредитом відповідно до графіка.

ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у визначені кредитним договором строки, тому згідно п.5 договору він зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Довідкою № 307 від 14.07.2011 р. стверджено, що Городенківське відділення ощадбанку № 6342 з 21.01.2011 р. реорганізовано в Городенківське територіально відокремлене безбалансове відділення філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «ОЩАДБАНК».

Станом на 14.07.2011 р. сума простроченого боргу боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 87 складає 20360,58 грн., що включає: кредит 9777,77 грн., проценти 2828,64грн., пеню 7754,18 грн., дана заборгованість підтверджується відомостями з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 наданих Городенківським ТВБВ № 10008/079.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит. За договором поруки від 24.03.2008 р. співвідповідач ОСОБА_2 поручалась перед кредитором - ВАТ «Державний ощадний банк України» у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором № 87 від 24.03.2008 р. солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником зобовязання по кредитному договору. Згідно вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 ЦК передбачені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою: боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки додаткова відповідальність поручителя договором не встановлена, тому суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконали свої зобовязання перед ВАТ «ОЩАДБАНК». за кредитним договором №87 від 24.03.2008 року та договором поруки №87-1 від 24.03.2008 року, тому з них слід стягнути всю суму заборгованості.

На підставі ст.ст. 526,530,541,543,610,612,625,629,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 214- 215,218, 224, 226, 227, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Городенківського ТВБВ №10008\079 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок № 3739419 МФО 336503, код 09336500 - 20360,58 (двадцять тисяч триста шістдесять грн., 58 коп.) кредиту. Стягнути в дохід держави держмито до місцевого бюджету в розмірі 203,60 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Городенківський районний суд.

Суддя:Гайдич Р.М.