Рішення № 17516722, 21.07.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.07.2011 Справа № 2 1157/ 2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором , - В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-39/1634-34 від 31.03.2008р. на суму 83639,81 грн.

Відповідач в судові засідання тричі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача в судовому засідання наполягав на позові, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/17-39/1634-34 , на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 103000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % на строк до 30.03.2013р. Також, відповідно договору кредиту, в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 31 березня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №014/17-39/1634-34/1 відносно легкового автомобіля марки CHERI SQR7240 Т11Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 112071-008/СН від 29.03.2008р., і підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № НОМЕР_3 виданого Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 28.03.2008р.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Внаслідок прострочення у виконання обовязку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 18.03.2011р. у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 83639,81 грн., що складається з:

-56889,22 грн.суми заборгованості за кредитом;

-6630,56 грн. - суми нарахованих та не сплачених процентів:

-20120,03 грн. пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів

З метою врегулювання питання погашення заборгованості , відповідачу банком була надіслана вимога від 21.06.2010р. про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки вразі її несплати, але відповідач в добровільному порядку не сплатив суму боргу.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 836,40 грн. та інформаційно-технічне забезпечення справи 120,00 гривень, всього 956,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.25,26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 589,590 ЦК України, суд В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-39/1634-34 від 31.03.2008р. в сумі 83639,81 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHERI SQR7240 Т11Т, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 112071-008/СН від 29.03.2008р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № НОМЕР_3 виданого Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 28.03.2008р., шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, зазначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»( р\р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-39/1634-34 від 31.03.2008р. на загальну суму 83639,81(вісімдесят три тисячі шістсот тридцять девять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»( р\р № 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачене позивачем держмито - 836,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн., всього 956,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: