Єдиний державний реєстр судових рішень Оріхівський районний суд Запорізької області
17.05.2011 Справа № 2-819-292/11
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючогосуддіГалчанського С.В.,
при секретаріФедоренко О.В.,
за участю:
представника позивачаКосатого Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,
встановив:
Як указано в позовній заяві, 07 серпня 2006 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №КФ(15)114-06. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит для споживчих потреб строком до 05 серпня 2011 року у розмірі 4800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №№КФ(15)114-06 від 07 серпня 2006 року між банком та відповідачем 07 серпня 2006 року укладено договір застави №ЗФ(15)114-06 відповідно до якого позичальник надав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль ГАЗ 322132 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску.
Відповідач порушує умови договору, свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням відсотків, пені станом на 07 грудня 2010 року становить 16252,61 доларів США.
Станом на 07 грудня 2010 року курс національної валюти до долара США становить 7,9617 гривні за 1 долар, тому заборгованість позичальника становить 129379,56 грн. Вартість автомобіля відповідно до проведеної експертної оцінки на момент звернення до суду складає 14642 грн., що не перевищує суму заборгованості.
Позивач просить у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № КФ(15)114-06 від 07 серпня 2006 року в розмірі 14642 грн. звернути стягнення на заставне майно автомобіль марки ГАЗ 322132 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, обєм двигуна 2300 см3 (S), колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тип ТЗ мікроавтобус пасажирський, повна маса 3500 кг, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Пологівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3), шляхом продажу цього автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15а, код ЄДРПОУ 09806443) з укладенням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору, а також стягнути на свою користь з відповідача сплачених судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, коротко виклавши обставини позову.
У судове засідання, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, а саме: кредитний договір, договір застави, розрахунок заборгованості, платіжні доручення, висновок експертного автотоварознавчого дослідження, приходить до наступних висновків.
07 серпня 2006 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №КФ(15)114-06. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит для споживчих потреб строком до 05 серпня 2011 року у розмірі 4800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом згідно з графіком.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №№КФ(15)114-06 від 07 серпня 2006 року між банком та відповідачем 07 серпня 2006 року укладено договір застави №ЗФ(15)114-06 відповідно до якого позичальник надав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль ГАЗ 322132 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує. Заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням відсотків, пені станом на 07 грудня 2010 року становить 16252,61 доларів США.
Станом на 07 грудня 2010 року курс національної валюти до долара США становить 7,9617 гривні за 1 долар, тому заборгованість позичальника становить 129379,56 грн. Вартість автомобіля відповідно до проведеної експертної оцінки на момент звернення до суду складає 14642 грн., що не перевищує суму заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст.20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 589, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № КФ(15)114-06 від 07 серпня 2006 року в розмірі 14642 грн. звернути стягнення на заставне майно автомобіль марки ГАЗ 322132 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, обєм двигуна 2300 см3 (S), колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, тип ТЗ мікроавтобус пасажирський, повна маса 3500 кг, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Пологівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3), шляхом продажу цього автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15а, код ЄДРПОУ 09806443) з укладенням від імені ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»сплачене державне мито у розмірі 146,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької областіС.В.Галчанський
Судове рішення № 17515514, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-819-292/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: