Рішення № 17511968, 04.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.08.2011

Справа N 2-2387

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит у сумі 2100,00 дол. США строком на 36 місяців з 11.05.2007 року до 10.05.2010 року включно, а ОСОБА_2 одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, які передбачені кредитним договором від 11.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 346/703896. Згідно умов п. 1.2. договору поруки, ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі. В п. 2.1. та 3.1. договору поруки вказано, що у випадку не виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з ОСОБА_2 за кредитним договором на всю суму заборгованості. Згідно умов кредитного договору № 346/703896 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 було отримано 2100,00 дол. США (дві тисячі сто доларів США 00 центів). Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором. Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 2100, 00 доларів США. ОСОБА_2 підтверджується валютним меморіальним ордером № 346/703896 від 11.05.2007 року. Однак ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1., 1.2., п.п. 3.3., п.п. 4.2.3., 4.2.2. не повертається кредит строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія. Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_2 строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1, 1.2.,1.3. цього договору, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 23.09.2010 року з метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи вимоги про погашення заборгованості. Вимоги були вручені за адресою проживання, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень. Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість не погасили. Згідно п. 4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов цього договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього договору, а також у випадку невиконання відповідачем умов 3.3., п.п. 4.3.8., 4.3.6., 4.2.2.-4.2.9. цього договору Банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та /або майно відповідача в порядку передбаченому законодавством України. В наслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_2 перед позивачем станом на 07.04.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 5181,64 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 54 копійки), а саме: - заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2890,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.03.2011 року по 07.04.2011 року 7,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 49,30 грн., прострочена заборгованість за відсотками 198,56 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 394,74 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 31.03.2011 по 07.04.2011 року 51,29 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1198,97 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 391,62 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5181,64 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,82 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 346/703896, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2100,00 дол. США, копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 7-9).

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 2100,00 дол. США строком на 36 місяців з 11.05.2007 року до 10.05.2010 року включно, а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду (а.с. 10-11).

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, які передбачені кредитним договором від 11.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 346/703896 (а.с. 12-13).

Згідно умов п. 1.2. договору поруки, ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі.

В п. 2.1. та 3.1. договору поруки вказано, що у випадку не виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з ОСОБА_2 за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Згідно умов кредитного договору № 346/703896 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 ОСОБА_2 було отримано 2100,00 дол. США (дві тисячі сто доларів США 00 центів). Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором. Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 2100,00 дол. США ОСОБА_2 підтверджується валютним меморіальним ордером № 346/703896 від 11.05.2007 року (а.с. 15).

Однак ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1., 1.2., п.п. 3.3., п.п. 4.2.3., 4.2.2. не повертається кредит в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_2 строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1, 1.2.,1.3. цього договору, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов цього договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього договору, а також у випадку невиконання відповідачем умов 3.3., п.п. 4.3.8., 4.3.6., 4.2.2.-4.2.9. цього договору Банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та /або майно відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

В наслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_2 перед позивачем станом на 07.04.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 5181,64 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 64 копійки), а саме: - заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2890,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.03.2011 року по 07.04.2011 року 7,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 49,30 грн., прострочена заборгованість за відсотками 198,56 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 394,74 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 31.03.2011 по 07.04.2011 року 51,29 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1198,97 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 391,62 грн. (а.с. 14).

23.09.2010 року з метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи вимоги про погашення заборгованості (а.с. 16). Вимоги були вручені за адресою проживання, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 17). Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість не погасили.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому згідно абзацу 2 ч. 2 цієї ж статті ЦК України солідарні божники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобовязання за договором кредиту № 346/703896 від 11.05.2007 року, тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідачів підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 5181,64 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 64 копійки), а саме: - заборгованість за кредитом 0,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2890,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.03.2011 року по 07.04.2011 року 7,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 49,30 грн., прострочена заборгованість за відсотками 198,56 грн., заборгованість за комісійною винагородою - 394,74 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 31.03.2011 по 07.04.2011 року 51,29 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1198,97 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 391,62 грн.

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 5,6), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 346/703896 від 11.05.2007 року у розмірі 5181,64 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят одна гривня 64 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) судові витрати за оплату державного мита в сумі 51,82 / пятдесят одну/грн. 82 копійку та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: