Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.07.2011
Справа № 2-н-965/2011 р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 липня 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 6123 гривень 61 копійок з ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 жовтня», відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці»,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 жовтня», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 77, р/р 26002211929001, МФО 313399 у ЗРУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 00222216, нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суженка Володарського району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід. Код НОМЕР_1, у розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривні 61 (шістьдесят одна) копійка.
2. Стягнути з ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 жовтня», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 77, р/р 26002211929001, МФО 313399 у ЗРУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 00222216, на користь держави, р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, суму судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.
3. Стягнути з ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод імені 23 жовтня», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 77, р/р 26002211929001, МФО 313399 у ЗРУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 00222216, на користь держави, р/р 31217259700013, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Л.В.Притуло
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 201 року.
Суддя _______ Л.В.Притуло
Строк предявлення судового наказу до виконання до "_" ______ 201 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачевіПідстави
повернення
судового наказуПідпис керівника
установи,
підприємства,
організації
(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________ ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 17511763, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-965/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: