Рішення № 17509176, 26.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.05.2011 Справа № 2-2340/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 18.04.2008 р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», і відповідачкою був укладений кредитний договір № Э_028/37_08, згідно з умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США та зобов’язалася повернути кредит до 17.04.2013 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 17,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави №М_028/37_08, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято транспортний засіб – причепи торгівельних кіосків (п. 1.1, 1.1.1. договору застави).

Згідно п 3.3.5 кредитного договору Позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати грошові кошти у сумі відповідно з Графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строк та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного у додатку №1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Згідно п. 4.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачкою зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 днів поспіль, Кредитодавець має право термін надання кредиту вважати таким, що закінчився, та відповідно Позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит, відсотки за користування кредитом та комісію.

В зв’язку з чим, станом на 12.03.2011 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 117097 грн. 89 коп., а саме: прострочені нараховані проценти - 3 610,84 доларів США або 28652,38 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 18.02.2011р. по 11.03.2011р. - 98,15 доларів США або 778,83 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 01.12.2008р. по 11.03.2011р. - 12696,57 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.03.2011 р.- 4094,65 доларів США або 32491,46 гривень по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 12.03.2011 р. – 5 353,26 доларів США або 42478,65 гривень по курсу НБУ.

Просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 117097 грн. 89 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1170 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2008 р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», і відповідачкою був укладений кредитний договір № Э_028/37_08, згідно з умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США та зобов’язалася повернути кредит до 17.04.2013 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 17,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави №М_028/37_08, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято транспортний засіб – причепи торгівельних кіосків (п. 1.1, 1.1.1. договору застави).

Згідно п 3.3.5 кредитного договору Позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати грошові кошти у сумі відповідно з Графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строк та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного у додатку №1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Згідно п. 4.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачкою зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 днів поспіль, Кредитодавець має право термін надання кредиту вважати таким, що закінчився, та відповідно Позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит, відсотки за користування кредитом та комісію.

24.12.2009 р. за вих. № 2-5-5-1/902 відповідачці було направлено вимогу в яких повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу. Однак, відповідачка не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

В зв’язку з чим, станом на 12.03.2011 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 117097 грн. 89 коп., а саме: прострочені нараховані проценти - 3 610,84 доларів США або 28652,38 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 18.02.2011р. по 11.03.2011р. - 98,15 доларів США або 778,83 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 01.12.2008р. по 11.03.2011р. - 12696,57 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12.03.2011 р.- 4094,65 доларів США або 32491,46 гривень по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 12.03.2011 р. – 5 353,26 доларів США або 42478,65 гривень по курсу НБУ, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 117097 грн. 89 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1170 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 118388 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 623, 625 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р № 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) 118388 грн. 87 коп. ( сто вісімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. вісімдесят сім коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.