Рішення № 17509020, 27.07.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-314/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 12 травня 2009 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №014/16/1594 від 03.10.2007 року та додаткову угоду №1 від 12.05.2009 року про надання кредитних коштів в сумі 28734, 24 доларів США з кінцевим терміном погашення 04 травня 2016 року. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку. В забезпечення виконання умов договору з відповідачкою ОСОБА_3, було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобовязалась виконати зобовязання перед банком у випадку невиконання умов договору відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 33479,01 доларів США, що еквівалентно 266610,06 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 25168,25 доларів США (200427,36 грн.), заборгованості за відсотками 3353,26 доларів США (26703,69 грн.), пені за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків 4957,50 доларів США (39479,02 грн.).

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою №1 в розмірі 33479,01 доларів США, що еквівалентно 266610,06 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 25168,25 доларів США (200427,36 грн.), заборгованості за відсотками 3353,26 доларів США (26703,69 грн.), пені за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків 4957,50 доларів США (39479,02 грн.), стягнути сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явились. Зважаючи на неодноразові необгрунтовані заяви відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №014/16/1594 від 03.10.2007 року позивачем було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 28734,24 доларів США строком до 04.05.2016 року зі сплатою 13,5 % річних.

Заборгованість за кредитним договором №014/16/1594 від 03.10.2007 року станом на 21.12.2010 року становить 33479,01 доларів США, що еквівалентно 266610,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом 25168,25 доларів США (200427,36 грн.), заборгованості за відсотками 3353,26 доларів США (26703,69 грн.), пені за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків 4957,50 доларів США (39479,02 грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/16/1594 від 03.10.2007 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

03.10.2007 року був укладений договір поруки №1513 між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого боржник зобовязуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань, що випливають за кредитним договором №014/16/1594 від 03.10.2007 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 33479,01 доларів США, що еквівалентно 266610,06 грн., а саме: заборгованості за кредитом 25168,25 доларів США (200427,36 грн.), заборгованості за відсотками 3353,26 доларів США (26703,69 грн.), пені за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків 4957,50 доларів США (39479,02 грн.), стягнути сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камянка Каховського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Єлгава, Латвія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33479,01 доларів США, що еквівалентно 266610 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот десять) грн. 06 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції к.р.№2909993, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 м.Скадовськ вул.Шевченко, 23.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камянка Каховського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Єлгава, Латвія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 сплачені судові витрати: судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції к.р.№2909993, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 м.Скадовськ вул.Шевченко, 23.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Клімченко М.І.