Справа №2-441/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.
при секретарі Мосіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідачки виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом позаоблікового споживання електроенергії (самовільне підключення до мереж ПАТ «Херсонобленерго»), про що було складено акт №128789 від 26 лютого 2011 року. В результаті вказаного порушення ПАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ завдано збитків на суму 396,09 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ заборгованість в розмірі 396,09 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки відповідає положенням ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3, 19, 35, 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», підтверджений доказами, доданими до нього, дослідженими та оціненими в судовому засіданні, також необхідно згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.3, 19, 35, 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Щастя Ворошиловградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 396 (триста девяносто шість) грн. 09 коп. на користь ПАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8а р/р26033300011336 ВАТ „Ощадбанк” м.Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Щастя Ворошиловградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь ПАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8а р/р 26005322622001 КБ «Приват Банк», м.Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Клімченко М.І.
Судове рішення № 17509015, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-441/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: