Постанова № 17508622, 27.07.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3-468/11 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 липня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором "Трудівське кар"єроуправління", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці "Трудівського кар"єроуправління" ДП "УПП" (код 3487997), юридична адреса: вул..Леніна, 1 с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку керівника вказаного підприємства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування платежу за користування надрами для видобування корисних копалин по терміну сплати 20 травня 2011 року, що призвело до винекнення заборгованності на суму 390,21 гривень. Фактично подано 24 травня 2011 року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол №83 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненні правопорушення, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім, того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти п”яти) гривень 00 копійок на користь держави, розрахунковий рахунок 31113106700152, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, 21081300, банк одержувача УДК м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676927..

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований