Ухвала суду № 17507590, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-62/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну «МТМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач концерн «МТМ» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості У судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідачі добровільно виплатив всю суму заборгованості. Представник позивача також просив стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову від позову та просила стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачу в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чино, про причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога концерну «МТМ» про стягнення на їх користь з відповідача понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач погасила всю заборгованість, яка утворилась після пред'явлення позивачем позову до суду.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позову по цивільній справі за позовом концерну «МТМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі за позовом концерну «МТМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі»(на п/р 26004045320001 а АКІБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя