Рішення № 17507358, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2600/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

30 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-2600/11 за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про визнання права реалізації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право реалізації транспортного засобу, посилаючись на те, що 26.032007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №999-037К, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси у розмірі 28000 доларів США, строком до 25.03.2011 року з оплатою за користування кредитними ресурсами у розмірі 15% річних. В забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором №999-037К від 26.03.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк “Фінанси та Кредит” було укладено договір застави автомобіля №999-037Z від 26.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №388. Згідно договору застави автомобіля, ОСОБА_2 передав в заставу АТ «Банк «Фінанси та Кредит” автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель 430 AMG, тип легковий седан, 2000 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2007року. 16.09.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис реєстраційний номер 4839 на суму 147389,46 гривень, яким було звернено стягнення на зазначений автомобіль. 09.06.2010 року ВДВС Комунарського району Запорізького МУЮ в рамках відкритого виконавчого провадження вилучила у ОСОБА_2 зазначений вище транспортний засіб та передала його на відповідальне зберігання АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до акту опису та арешту майна серії АА №860690. На даний час автомобіль знаходиться на відповідальному зберіганні АТ «Банк «Фінанси та Кредит». При вилученні транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився передати державному виконавцю оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5, видане РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області. З метою реалізації свого права на реалізацію предмету застави, зазначеного у п.п.9 договору застави автомобіля №999-037Z від 26.03.2007 року, АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до ВРЕР №3 УДАІ УМВС України в Запорізький області з питання зняття з реєстрації вказаного вище автомобіля у звязку з його відчуженням, однак ВРЕР №3 УДАІ УМВС України в Запорізький області відмовило АТ «Банк «Фінанси та Кредит»зняти з реєстрації транспортний засіб, зазначивши, що у Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року N1388 серед переліку документів, на підставі яких транспортний засіб знімається з обліку немає договору застави та ще у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області. Уповноваженою особою по реалізації предметів застави від АТ «Банк «Фінанси та Кредит»є начальник відділу врегулювання зобовязань Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Перепелятніков Валерій Миколайович (паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізький області 24.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є акціонерне товариство відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №999-037К, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси у розмірі 28000 доларів США, строком до 25.03.2011 року зі сплатою за користування кредитними ресурсами у розмірі 15 відсотків річних (а.с.27-28).

В забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором №999-037К від 26.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є акціонерне товариство відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля №999-037Z від 26.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №388 (а.с.31).

Згідно договору застави автомобіля ОСОБА_2 передав у заставу АТ «Банк «Фінанси та Кредит” автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, модель 430 AMG, тип легковий седан, 2000 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2007 року, який належить йому на праві приватної власності, вартість якого відповідно до ст.3 договору застави автомобіля №999-037Z від 26.03.2007 року, становить 184527 гривень (а.с.31, 32).

16.09.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис (реєстраційний № 4839) на суму 147389,46 гривень, яким було звернено стягнення на автомобіль, марки MERCEDES-BENZ модель 430 AMG, тип легковий седан, 2000 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2007року (а.с.33).

09.06.2010 року ВДВС Комунарського району м.Запоріжжя в рамках відкритого виконавчого провадження вилучила у ОСОБА_2 зазначений вище транспортний засіб та передала його на відповідальне зберігання АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про що було складено Акт опису та арешту майна серії АА №860690. На сьогодні автомобіль знаходиться на відповідальному зберіганні АТ «Банк «Фінанси та Кредит». При вилученні транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився передати державному виконавцю оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5, видане РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області, чим створив штучні додаткові перешкоди для заставодержателя для звернення стягнення на предмет застави (а.с.34-35).

Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом п.9 Договору застави автомобіля №999-037Z від 26.03.2007р. встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд Заставодержателя або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно. У випадку самостійного звернення заставодержателем стягнення на предмет застави, Заставодержатель укладає із набувачем, пошук яких здійснює самостійно, договір про відчуження заставного майна за ціною, за якою можливо в найкоротшій строки реалізувати майно. На підставі договорів, укладених з Заставодержателем та набувачами, право власності на реалізоване заставне майно переходить від Заставодавця до набувача за договором.

Наявність виконавчого напису не позбавляє заставодержателя АТ «Банк «Фінанси та Кредит»права реалізації транспортного засобу в порядку визначеному у п.9 Договору застави автомобіля №999-037Z від 26.03.2007 року.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до ВРЕР №3 УДАІ УМВС України в Запорізький області з питання зняття з реєстрації автомобіля автомобіль, марки MERCEDES-BENZ модель 430 AMG, тип легковий седан, 2000 року. випуску, фіолетового кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з його відчуженням, однак ВРЕР №3 УДАІ УМВС України в Запорізький області відмовило АТ «Банк «Фінанси та Кредит»зняти з реєстрації транспортний засіб на той підставі, що у Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998р. N1388 серед переліку документів, на підставі яких транспортний засіб знімається з обліку немає договору застави та ще у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відсутній оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області.

Згідно ст.34 Закону України «Про дорожній рух»від 30.06.1993 року, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

У п.41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів міститься вичерпний перелік підстав для відмови у знятті з обліку транспортних засобів.

У п.42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів передбачено, що у разі втрати власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зняття з обліку транспортного засобу проводиться після видачі нового свідоцтва про реєстрацію.

Уповноваженою особою з реалізації предметів застави від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є начальник відділу врегулювання зобовязань Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Перепелятніков Валерій Миколайович (паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізький області 24.04.2002 року), що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для визнання за АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Перепелятнікова В.М. права на відчуження транспортного засобу, шляхом укладання договору купівлі-продажу або іншого договору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.590-592 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про визнання права реалізації транспортного засобу задовольнити повністю.

Визнати за Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Перепелятнікова Валерія Миколайовича (паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізький області 24.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право на відчуження шляхом укладання договору купівлі-продажу або іншого договору, за ціною не нижчою ніж оціночна, автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 430 AMG, тип легковий седан, 2000 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2007 року.

Зобовязати УДАІ УМВС України в Запорізький області зняти з обліку автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 430 AMG, тип легковий седан, 2000 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2007року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(рахунок 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) 17 (сімнадцять) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна