Рішення № 17507339, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1441/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

14 березня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача Луценко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1441/11 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень та судові витрати. Позивач посилається на те, що 13.02.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №479-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно вимог якого останній отримав кредит в сумі 40000 доларів США на строк до 12.02.2015 року з платою за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 13.02.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач і приватним підприємством «ФІРМА НП»було укладено іпотечний договір №479-в/37/01, згідно якого в забезпечення виконання зобовязань було прийнято нерухоме майно, а саме: будівлі літ.А,Б розташовані на земельній ділянці площею 2745 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.02.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №479-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 40000 доларів США на строк до 12.02.2015 року з платою за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних (а.с.10-11).

Згідно з пунктами 2.3.1, 2.3.3, 3.3.2 договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі 12,5 процентів річних у валюті кредиту, одноразову комісійну винагороду у розмірі 4040 гривень.

Згідно з п.3.3.3 договору кредиту позичальник зобовязаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (а.с.12-14).

Відповідно до п.4.2 договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів, щомісячної комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Однак ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 07.06.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за договором кредиту №479-в/37 від 13.02.2008 року в сумі 257884,39 гривень, у тому числі 27142,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 215006,82 гривень, залишок строкової заборгованості, 4556,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 36090,08 гривень, - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 3762,43 гривень нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 11.09.2009 року по 06.06.2010 року включно, 77,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 610,33 гривень, нараховані проценти за період з 31.05.2010 року по 06.06.2010 року включно, 304,84 доларів США, що за курсом НБУ складає 2414,73 гривень, прострочені нараховані проценти (а.с.9).

Відповідно до п.3.3.11 договору кредиту у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору та/або інших договорів згідно з п.1.3 та п.3.3.10 договору кредиту, протягом 10 робочих днів з дня першого предявлення кредитодавцем вимоги позичальнику, достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих процентів, щомісячної комісії та інших платежів, що передбачені умовами договору кредиту.

Позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив (а.с.18,19).

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №479-в/37 під заставу нерухомого майна 13.02.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є позивач і приватним підприємством «ФІРМА НП»було укладено іпотечний договір №479-в/37/01, згідно якого в забезпечення виконання зобовязань було прийнято нерухоме майно, а саме: будівлі літ.А,Б розташовані на земельній ділянці площею 2745 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, що належить на праві власності приватному підприємству «ФІРМА НП»на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, 12.12.2001 року, за реєстровим номером 7168; зареєстрованого в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»26.12.2001 року, реєстраційний номер 13419327 в реєстровій книзі №1, за записом №1 (а.с.15-17).

Відповідно до п.2.5 іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання боржником зобовязань за договором кредиту банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами боржника в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

Відповідно до п.4.3 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

На підставі ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору АТ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257884,39 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(на п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) 215006 (двісті п'ятнадцять тисяч шість) гривень 82 копійки залишок строкової заборгованості, 36090 (тридцять шість тисяч девяносто) гривень 08 копійок - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 43 копійки нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 11.09.2009 року по 06.06.2010 року включно, 610 (шістсот десять) гривень 33 копійки нараховані проценти за період з 31.05.2010 року по 06.06.2010 року включно, 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 73 копійки прострочені нараховані проценти, а разом 257884 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 39 копійок загальної заборгованості по несплаченому кредиту

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(на п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна