Рішення № 17507069, 11.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1082/11

рішення

Іменем України

23 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача Попової О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1082/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18245,61 гривень та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 18245,61 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 договору №014/17-162/7474-11 від 10.01.2008 року остання отримала кредит у розмірі 16500 гривень строком погашення не пізніше 09.01.2014 року зі сплатою платні за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, додатково суду пояснила, що не могла сплачувати кредит, оскільки на мала грошей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/17-162/7474-11, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16500 гривень, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязала прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 09.01.2014 року, а також сплатити платню за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.4-8).

Згідно з п.6.3 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Починаючи з 11 квітня 2008 року ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Станом на 15.06.2009 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №014/17-162/7474-11 від 10.01.2008 року в сумі 1339,50 гривень, у тому числі 263,60 гривень сума несплаченої заборгованості по кредиту, 1075,90 гривень відсотки за користування кредитними коштами.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 15.06.2009 року між ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/17-162/7474-11/1 до кредитного договору №014/17-162/7474-11 про зміну умов погашення кредиту (а.с.10). Відповідно до п.1.3 додаткової угоди № 014/17-162/7474-11/1 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Згідно з п.2 додаткової угоди № 014/17-162/7474-11/1 тимчасово на період з 10.07.2009 року до 10.06.2010 року зменшується розмір щомісячного платежу.

Починаючи з 11.09.2009 року ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків.

У звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.8.1 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_2 вимогу №2959 від 01.03.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яку було отримано 10.03.2010 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але до моменту подання позову до суду вона не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с.14).

На підставі п.8.1 кредитного договору позичальник зобовязується у випадках, передбачених кредитним договором або чинним законодавством України, достроково повернути кредит в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. Крім того, згідно умов кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату 27% річних.

Таким чином, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач зверталася до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджала про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила.

Станом на 01.03.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором від 10.01.2008 року в сумі 18245,61 гривень, у тому числі у тому числі 14448, 22 гривень сума несплаченого кредиту, 2448, 78 гривень відсотки за користування кредитними коштами, 1348,61 гривень нарахована пеня по кредиту.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.16, 60, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18245,61 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль»(п/р2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість по несплаченому кредиту 18245 (вісімнадцять тисяч двісті сорок пять) гривень 61 копійку, у тому числі у тому числі 14448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 22 копійки сума несплаченого кредиту, 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 78 копійок відсотки за користування кредитними коштами, 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 61 копійка нарахована пеня по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(п/р2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 46 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна