Рішення № 17505987, 21.07.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
2-2038/11
Номер документу
17505987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2038/11

Рішення

іменем України

21 липня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НЕQ0АЕ00000131 від 22.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 25339,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 22.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п.34.4 договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль VOLVO S40 рік випуску 2005, тип ТЗ:седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Однак умови кредитного договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 11.11.2010 року має заборгованість 24778,14 доларів США. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕQ0АЕ00000131 від 22.06.2007 року в розмірі 24778,14 доларів США (в еквіваленті у національній валюті України станом на 11.11.2010 року становить 195995,08 грн.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLVO S40 рік випуску 2005, тип ТЗ:седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням Приватбанку вісх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № НЕQ0АЕ00000131 від 22.06.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 25339,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2010 року має заборгованість 24778,14 доларів США (195995,08 грн.), яка складається з наступного: 133944,06 грн. (16933,51 доларів США) - заборгованість за кредитом; відсотки 39946,68 грн (5050,15 доларів США); комісія 4229,95 грн. 9534,6 доларів США); пеня 17874,38 грн (2259,72 доларів США)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 22.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п.34.4 договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль VOLVO S40 рік випуску 2005, тип ТЗ:седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.6,33,38,39 Закону України «Про іпотеку», ст.20 Закону України «Про заставу», суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕQ0АЕ00000131 від 22.06.2007 року в розмірі 24778,14 доларів США (в еквіваленті у національній валюті України станом на 11.11.2010 року становить 195995,08 грн.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLVO S40 рік випуску 2005, тип ТЗ:седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати на відповідальне зберігання ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 заставне майно: автомобіль VOLVO S40 рік випуску 2005, тип ТЗ:седан, № кузова/шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Стамбула

Часті запитання

Який тип судового документу № 17505987 ?

Документ № 17505987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17505987 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17505987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17505987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17505987, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 17505987, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17505987 відноситься до справи № 2-2038/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2038/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17505984
Наступний документ : 17506081