Ухвала суду № 17505642, 22.07.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-708/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р.Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретаріГаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про повернення суми державного мита та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Запорізької РДА Запорізької області, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОП ЗМБТІ, Запорізьке районне державне комунальне підприємство «Архітектурно-будівельне бюро»Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на новостворений житловий будинок.

При зверненні до Запорізького районного суду Запорізької області із даною позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 було сплачено державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 липня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Разом із заявою про залишення позову без розгляду позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо повернення сплаченої суми державного мита та витрат по оплаті ІТЗ розгляду цивільної справи в суді.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається із наданих позивачкою ОСОБА_1 квитанцій, сума державного мита та витрат ІТЗ були сплачені ОСОБА_1 29 листопада 2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати фінансовий орган - Управління Державного казначейства у Запорізькому районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з рахунку НОМЕР_1 за КДН 22090100 МФО 813015 ОКПО 34677014, сплачену нею до державного бюджету Запорізького району Запорізької області за квитанцією № К12/Т/77 від 29 листопада 2010 року суму державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Зобовязати фінансовий орган - Управління Державного казначейства у Запорізькому районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з рахунку НОМЕР_1 за КДН 22050001 МФО 813015 ОКПО 34677014, сплачену нею до Державного бюджету Запорізького району за квитанцією № ҐК12/Т/78 від 29 листопада 2010 року суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяІ.Б.ГРОМОВА