Рішення № 17500512, 05.07.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2-210/11

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"05" липня 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає дії строку картки. Кредит був наданий у вигляді встановле6ння кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.12.2010 року становила 20020, 97 грн., яка складається з наступного: 9833,35 грн. заборгованість за кредитом, 7635,04 грн. заборгованість за процентами, 2552,58 грн. заборгованість з пені. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 20020,97 грн. та судові витрати: 215,22 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено договір без номеру, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою (а.с.7-8), за умовами якого було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає дії строку картки.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у відповідачки перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.12.2010 року становила 20020, 97 грн., що складається з наступного: 9833,35 грн. заборгованість за кредитом, 7635,04 грн. заборгованість за процентами, 2552,58 грн. заборгованість з пені. (а.с.9-10).

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № UD24A1207B07GH від 07.12.2010 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 215,22 грн., згідно платіжного доручення № UD24A1207B07GІ від 07.12.2010 року сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 3052299), заборгованість у сумі 20 020 (двадцять тисяч двадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 215 (двісті пятнадцять) грн. 22 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., усього 335 (триста тридцять пять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко