Вирок № 17489878, 01.08.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-568/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Микович Я.Ю.

з участю прокурора - Сочка О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженого, працюючого в страховій компанії в м. Прага Чеської Республіки, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в Чеській Республіці, а саме на околиці м. Праги, знайшов пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, недопалок самокрутки із вмістом цієї ж речовини рослинного походження та металева коробочка, в якій також знаходилася така ж речовина рослинного походження, зеленого кольору. Знаючи, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, ОСОБА_2 незаконно зберігав її по місцю свого проживання в м.Празі Чеської Республіки, без мети збуту, для власного споживання.

В подальшому, ОСОБА_2 прийняв рішення про виїзд з території Чеської Республіки в Україну для відвідування родичів. Не бажаючи залишати раніше знайдений ним наркотичний засіб по місцю свого проживання, він незаконно перевіз його до кордону з Україною. Будучи обізнаним про неможливість переміщення у встановленому законом порядку наркотичних засобів на територію України ОСОБА_2 вирішив, що наркотичний засіб на територію України він перемістить у незаконний спосіб, шляхом приховування від митного контролю в кишенях одягу, що утруднювало б його виявлення.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 приховав наркотичний засіб в кишенях свого особистого одягу.

7 травня 2010 року близько 2 год. ОСОБА_2 прибув в пункт пропуску «Ужгород»Ужгородської митниці, що розташований в м.Ужгороді Закарпатської області, де перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Фольксваген», р.н.НОМЕР_1, умисно обрав режим перетину митного кордону України «зелений коридор», що передбачає спрощений порядок контролю осіб та транспортних засобів при перетині державного та митного кордонів України, сподіваючись на те, що схований в кишенях його одягу наркотичний засіб не буде виявлено.

В ході проведення митного контролю автомобіля та особистого огляду ОСОБА_2, працівниками митниці у кишені штанів останнього було виявлено умисно не заявлений під час усного опитування, не вказаний у митній декларації та прихований від митного контролю наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження, загальною вагою 20,546 г.

У відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 886 від 07.05.2010 року, виявлені в ОСОБА_2 під час митного контролю речовини є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, плоди (насіння) рослини коноплі та тютюну. Загальна маса виявлених речовин становить 20,546 грам, з яких маса канабісу становить 19,0527 грам.

Факт наявності в незаконно переміщуваній 07.05.2010 року ОСОБА_2 речовині рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в вказаній кількості також підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 961 від 14.05.2010 року. У відповідності із затвердженим постановою КМ України від 06.05.2000 року №770 «Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», виявлений в ОСОБА_2 канабіс віднесений до списку №1 таблиці №1 вказаного вище переліку, являється особливо небезпечним наркотичним засобом і його обіг заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що на початку травня 2010 року, перебуваючи на околиці м. Праги Чеської Республіки він знайшов пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, недопалок та металева коробочка, з такою ж речовиною. Знаючи, що дана речовина є наркотичною, він переніс її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав для власного вживання.

6 травня 2010 року він вирішив поїхати до України відвідати родичів, раніше знайдену ним наркотичну речовину, вирішив перевезти через кордон з Україною. Не ставлячи нікого до відома про свою мету перемістити наркотичний засіб незаконним шляхом на територію України, він приховав його в кишенях особистого одягу та використовуючи свій автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, перевіз його з м.Прага до кордону з Україною. Близько 2 год. ночі 07.05.2010 року він заїхав на територію митного поста «Ужгород»Ужгородської митниці, для проходження митного контролю навмисно вибрав смугу «зелений коридор», оскільки така передбачає спрощений порядок контролю осіб та транспортних засобів при перетині державного та митного кордонів України, працівниками митниці його було виведено в смугу «червоний коридор»та запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він умисно вказав про відсутність у нього наркотичного засобу.

В ході проведення митного контролю працівниками митниці у нього було виявлено та вилучено, прихований ним наркотичний засіб канабіс, вагою близько 20 грам, що знаходився в кишенях його одягу.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_2, який вину визнав та ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено злочин, час, місце вчинення злочину, що узгоджується з матеріалами справи, приходить до переконання, що його вина у вчиненні злочинів передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ч.2 ст.305 КК України кваліфікуючими ознаками якого є контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто незаконне його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способу, що утруднювали виявлення вказаних предметів, - доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є те, що він свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи до підсудного ОСОБА_2 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, особу підсудного, як характеризуючі дані приймає до уваги його позитивну характеристику по місцю проживання, останній є молодим за віком, приймає участь в утриманні дідуся ОСОБА_3, 1937 р.н., та бабусі ОСОБА_4, 1939 р.н., які потребують постійного догляду, ОСОБА_2 згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №88 від 19.05.2010 р. (т.1 а.с.178) синдромом наркотичної залежності не страждає, примусового лікування не потребує, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити йому більш мяке покарання ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України, у вигляді позбавлення волі на нетривалий строк без конфіскації майна, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №961 від 14.05.2011 року в розмірі 138,10 грн. (а.с.166) підлягають стягненню з підсудного.

Питання щодо речових доказів по справі (наркотичного засобу, металевої коробки, саморобної папіроси, спортивної кофти), а також накладеного арешту на майно ОСОБА_2 вирішено під час виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2010 р., про що свідчать наявні в справі розпорядження (а.с.287,-291).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,

- за ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженого ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 3 (три) роки, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у вигляді підписка про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 1 серпня 2011 року, зарахувавши йому в період відбування покарання період перебування під вартою з моменту його фактичного затримання 08.05.2010 року по день звільнення з під варти 10.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи №961 від 14.05.2010 року в розмірі 138,10 грн. (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; ЕКД 25010100; призначення платежу “плата за експертизу”).

Речовий доказ по справі: - митну декларацію від 07.05.2010 р. (а.с.9) зберігати при матеріалах справи

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Микуляк П.П.