Рішення № 17487801, 15.07.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2488/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі головуючого судді Панас О.В.

          при секретарі Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення «Рівненське обласне управління»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

          В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом          Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення «Рівненське обласне управління»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була уточнена

15. 07.2011 року

          В обгрунтування позову покликаються на те, що 29.02.2008 р. між Ват АБ «Укргазбанк», юридична назва якого змінена на ПАТ «акціонерний банк «Укргазбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 29/08/К-Ф . Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 7500 доларів США на строк з 29.02.2008р. по 28.02.2028 рік .зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 12,9 % річних.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість по пені за

несвоєчасне погашення кредиту в сумі 669,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну

сплату процентів 797,31 грн., а всього – 1466,51 грн.

          Для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобов’язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 669,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 797,31 грн., а всього –1466,51 грн. та судові витрати в розмірі судовий збір -51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

          З оглянутого судом кредитного договору № 29/08/К-Ф від 29.02.2008р. вбачається,що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7500 доларів США на строк з 29.02.2008р. по 28.02.2028 рік .зі сплатою процентів за користування кредиту в розмірі 12,9 % річних.

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором

№ 29/08/К-Ф від 29.02.2008р. вбачається, що станом на 15.07.2011 рік заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 669,20 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну

сплату процентів 797,31 грн., а всього – 1466,51 грн.

          Для забезпечення кредитного договору № 29/08/К-Ф від 29.02.2008р. був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2 № 29/08/П-Ф відповідно до якого Поручитель зобов’язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до умов п.1.2 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

          Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 1466,51 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 171 грн. ( 51 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57-60,88, 208,212-215,223, 292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення «Рівненське обласне управління», задовольнити.

          Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі відділення «Рівненське обласне управління», ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 заборгованість по Кредитному договору в сумі 1466,51 грн. і відшкодування судових витрат 171,00 грн., а всього 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім ) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Панас О.В.