Вирок № 17487391, 20.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-82/11

Ряд стат звіту - 52

Код суду - 0707

В И Р О К

Іменем України

20.04.2011

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючогоСлюсарчука В.М.

при секретаряхСоколова К.В., Палінчак В.П.

з участю прокурораДемко В.В.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимий, -

- за ст.317 ч.1 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, освіта середня, не працює, мешканець АДРЕСА_2, розлучений, судимий, -

1). 20.05.1995 року Мукачівським міськсудом за ст.141 ч.2 КК України до 4 років п/в;

2). 4.07.2000 року Мукачівським міськсудом за ст.140 ч.2 КК України до 1 років п/в;

3). 23.12.2002 року Мукачівським міськсудом за ст.ст185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років п/в;

4). 19.02.2003 року Мукачівським міськсудом за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років п/в;

5). 2.08.2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6). 15.09.2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в кінці червня 2006 року по вул.Верховинська в м.Мукачеві знайшов 3 сухі кущі, які приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 в м.Мукачеві, де незаконно виготовив 23,9460г маріхуани, які зберігав до 13 травня 2010 року.

13 травня 2010 року ОСОБА_3 приніс маріхуану до помешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в м.Мукачеві з метою вживання.

ОСОБА_2 13 травня 2010 року біля 14 год 10 хв надав ОСОБА_3 приміщення кухні в квартирі АДРЕСА_1, де проживає, для вживання наркотичного засобу маріхуани, шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого пристрою.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 13.05.2010 року в нього в гостях були ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_3 попросив дозволу покурити маріхуану, він запропонував йому для цього пройти на кухню.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що в кінці червня 2006 року на території бувшого м”ясокомбінату знайшов 3 кущі коноплі, приніс додому і виготовив маріхуану, яку інколи курив 13.05.2010 року перебуваючи в гостях у ОСОБА_2, з дозволу останнього також вживав її шляхом викурювання.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власної вини, їх вина стверджується показами свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що були присутні під час огляду квартири ОСОБА_2, під час якого знайшли суху зелену речовину, пластмасову пляшку.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві показали, що ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 дозвіл на куріння маріхуани у власній квартирі.

(а.с.29-31, 32-34)

З протоколу огляду вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження та пластикова пляшка (а.с.8-14).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина є канабісом (маріхуаною), вага її 23,7460г. На вилученій полімерній пляшці та фользі містяться мікрокількості канабісу.

(а.с.148-152)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_2 - в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, кваліфікує його дії за ст.317 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, ОСОБА_2 не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням;

- ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся, однак наявний рецедив злочинів, обирає покарання у виді арешту.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати покласти на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 ст.317 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

ОСОБА_9 ст.309 ч.1 КК України до 4 місяців арешту.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Речові докази 23,7460 г маріхуани та пластмасову пляшку 0,5л - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_2, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЕДРПОУ 25575144 на р/р 31256272210434, МФО 812016 138 грн 10 коп за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддяпідпис В.М.Слюсарчук

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-82/11р. у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Слюсарчук