Рішення № 17487369, 03.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2601/11

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаХиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 2007/978-МК/43 від 04.04.2007 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 10000 євро, зі сплатою 14 % річних та взяв на себе зобов”язання повернути кредит строком до 02.04.2010 року. Станом на травень 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 132287, 24 грн. Крім того 19.08.2006 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2006/978-МК/52, згідно якого отримав кредит в розмірі 23000 євро, зі сплатою 14% річних, та взяв на себе зобов”язання повернути кредит до 18.08.2011 року. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки від 19.08.2006 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3, відповідно до якого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідач по кредитному договору зобов”язання належним чином не виконав. Станом на травень 2011 року заборгованість відповідача за даним кредитом становить 294390, 60 грн.

07 травня 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 укладено договір № 78362202, згідно якого останній отримав кредитну Картку терміном дії на 1 рік. Станом на 12 травня 2011 року заборгованість відповідача за даним кредитом становить 51467, 93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні мотиви викладені в позовній заяві підтримав повністю та просив позов задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору 2007/978-МК/43 від 04.04.2007 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 10000 Євро, зі сплатою 14 % річних (а.с.5-6). Згідно до розрахунку заборгованості по даному кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на травень 2011 року складає 132287, 24 гривень, з яких кредит 80545, 53 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 29049, 34 грн.; пеня в сумі 17212, 57 грн.; штраф в сумі 5479, 80 грн. (а.с.13-14). Відповідно до кредитного договору № 2006/978-МК/52 від 19.08.2006 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 23000 Євро, зі сплатою 14 % річних (а.с.8-9). Відповідно до договору поруки від 19.08.2006 року ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Кредитором ВАТ КБ «Надра»відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно до розрахунку заборгованості по даному кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на травень 2011 року складає 294390, 60 грн. (а.с.17-20). Відповідно до договору № 78362202 ОСОБА_2 отримав кредитну Картку терміном дії на 1 рік. Станом на 12 травня 2011 року заборгованість по даному кредиту становить 51467, 93 грн. (а.с24) Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпечення порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, р/р № 29097800047509 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 132287, 24 грн. заборгованості по кредитному договору № 2007/978-МК/43.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, р/р № 29097800047509 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 294390, 60 грн. заборгованості по кредитному договору № 2006/978-МК/52.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, р/р № 29097800047509 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 51467, 93 грн. заборгованості по картковому рахунку № 78362202.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, р/р № 35008800001001 у філії ПАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко