Рішення № 17487071, 03.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2573/11

номер стат. звіту 26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2011 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 12.12.2007 року договору б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 21.04.2011 року її заборгованість за договором становить 12059,66 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за кредитом, 5205,60 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 803,60 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 550,46 гривень штраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності і у разі неявки відповідача винести заочне рішення та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 12.12.2007 року договору б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8). Згідно розрахунку станом на 21.04.2011 року її заборгованість за договором становить 12059,66 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за кредитом, 5205,60 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 803,60 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 550,46 гривень штраф (процентна складова) (а.с.3-5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

- 2 -

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором б/н від 12.12.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 120,60 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Мукачівського району на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором б/н від 12.12.2007 року у розмірі 12059,66 (дванадцять тисяч пятдесят дев'ять гривень 66 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 120,60 (сто двадцять гривень 60 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах