Вирок № 17487009, 04.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

04.08.2011 Справа № 1-652/11

Ряд стат звіту 52

В И Р О К

Іменем України

04 серпня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

з участю:прокурора Гіряк Д. І.

підсудногоОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копинівці Мукачівського району Закарпатської області, мешканця військового містечка „Шипка”, АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двоє малолітніх та одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у квітні місяці 2011 року, знайшовши біля автодороги у військовому містечку „Шипка” Мукачівського району, пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та незаконно, без мети збуту зберігав вказану речовину за місцем свого проживання, у шафі в спальній кімнаті АДРЕСА_1 у військовому містечку „Шипка” Мукачівського району. 17 травня 2011 року, о 19.00 год., під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 27,6323 г, яка згідно висновку експерта № 1206 від 02.06.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 26,4623 г..

У судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно в квітні місяці 2011 року, за вищенаведених обставин, незаконно придбав (знайшов) та без мети збуту та незаконно зберігав за місцем свого проживання суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору марихуану, яку 17 травня 2011 року при проведенні огляду його житла, було виявлено та вилучено працівниками міліції Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, не працює, має на утриманні та вихованні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину ( а. с.68-75).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення ним злочину, стверджується іншими матеріалами справи. Відповідно до висновку експерта № 1206 від 02.06.2011 року надана на дослідження речовина, рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса канабісу становить 26,4623 г. (а.с.57-62)

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 27,6323 г, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.65)

Судові витрати по справі: за проведення хімічної експертизи складають 562,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначивши покарання у виді два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 27,6323 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця військового містечка „Шипка”, АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: УДК в Закарпатській обл., п/р 31256272210434 МФО 812016, код 25575144 для НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /за проведення експертизи/ судові витрати в сумі 562,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуючий Морозова Н. Л.