Вирок № 17486570, 01.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-638/11

номер стат. звіту 34

код суду 0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

01.08.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Братюк О.П., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимий,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2011 року о 18 годині 40 хвилин в кафе «Оболонь»по вул.Л.Українки, 129 в с.Павшино Мукачівського району, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП було затримано ОСОБА_1, у якого під час проведення його особистого огляду в лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилося сорок шість набоїв, які згідно висновку експерта №1234 від 09.06.2011 року, являються боєприпасами та є придатними для стрільби, є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів, комбінованих мисливських рушниць, пістолетів, виготовлені заводським способом. Дані набої ОСОБА_1 25.05.2011 року знайшов неподалік полігону по вул.І.Франка в м.Мукачево, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно зберігав при собі до їх виявлення і вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 25 травня 2011 року на своїй гужовій повозці вирушив на пошуки металобрухту. Так, копаючи залізо неподалік полігону по вул.І.Франка в м.Мукачево він знайшов поліетиленовий пакет з патрона і оскільки вони були цілими то забрав їх з собою, поклавши в ліву кишеню штанів. Після цього він здав металобрухт і отримавши гроші пішов в кафе «Оболонь», що по вул.Л.Українки в с.Павшино Мукачівського району щоб випити горілки, але випивши одну чарку, горілка йому сподобалася і він почав сваритися з барменом. Їх сварку почули працівники міліції і зробили йому зауваження, але оскільки він не відреагував то вони затримали його і під час огляду виявили та вилучили знайдені ним перед цим набої. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного та дослідити характеризуючи дані підсудного, які містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

- 2 -

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся, наявність обтяжуючих обставин - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, дані про його особу, який відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.80), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.72), згідно довідки Мукачівської ЦРЛ № 553 від 14.06.2011 року на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.75), на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості, як безробітний не значиться (а.с.77), та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ 33 патрони та 13 гільз калібру 5,6 мм, упаковані в поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи у розмірі 450,24 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 33 патрони та 13 гільз калібру 5,6 мм, упаковані в поліетиленовий пакет №1430499, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, вартість проведеної балістичної експертизи у розмірі 450,24 гривень (чотириста пятдесят гривень 24 копійки).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В.Курах