Вирок № 1748545, 19.03.2007, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 1-39 2007 року

Вирок

 Іменем України

19 березня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Шептіліс О.І.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, судимого 11 грудня 1997 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.82 ч.2, ст.208, ст.ст.42,43 КК України в редакції 1960 року до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.121ч.1ККУкраїни.

Встановив:

ОСОБА_2. 28 листопада 2006 року біля 24 годин 00 хвилин в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і хоча незважаючи , але свідомо припускав їх настання, на грунті раптово виникнувши неприязних відносин в процесі суперечки з ОСОБА_1. наніс останньому ножове поранення черевної порожнини, спричинивши проникаюче поранення лівої здухвинної ділянки з пошкодженням тонкої кишки, що у своєму перебігу ускладнилося випадінням кишківника в рану та внутрішньочеревною кровотечею, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №4/мд від 3.01.2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин.

Вина підсудного ОСОБА_2. стверджується: - показаннями потерпілого ОСОБА_1. про те, що 27.11. 2006 року він знаходився в гостях у знайомого ОСОБА_3, де разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, а потім в будинок зайшов підсудний ОСОБА_2. і приніс з собою 1 пляшку горілки. Під час розпиття спиртного та суперечки, яка виникла між ним та підсудним ОСОБА_2. останній ножем, який знаходився в нього в руці, наніс удар в живіт. Він відчув різкий біль і пішов у спальну кімнату, де ліг на ліжко, після чого був доставлений в Жашківську центральну районну лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_4., досліджених судом про те, що

27.11.2006 року він знаходиться в гостях у ОСОБА_3. разом з ОСОБА_1., де

розпивали спиртні напої, потім в будинок зайшов підсудний ОСОБА_2. і приніс з

собою пляшку горілки, вони випили по чарці горілки і під час суперечки з ОСОБА_1. підсудний ОСОБА_2. вдарив ножем в живіт ОСОБА_1, після чого приїхала швидка

допомога і забрала до Жашківської районної лікарні (а.с.44);

- даними протоколу огляду місця події і план-схемою, згідно якої

зафіксована обстановка на місці (а.с. 5 -6);

даними протоколу зводин віч-на-віч між підсудним ОСОБА_2. і підсудним ОСОБА_1., згідно яких вони підтвердили свої показання (а.с.365-69);

- даними висновку судово-медичної експертизи, згідно якого потерпілому ОСОБА_1. спричинено ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої здухвинної ділянки з пошкодженням тонкої кишки, що в своєму перебігу ускладнилося випадінням кишківника в рану та внутрішньочеревною кровотечею, які утворилися від дії колючо-ріжучих предметів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх нанесення (а.с.42-43).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину повністю доведена в суді

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.Шч.1 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не має певного місця проживання, обставини справи, що пом'якшують його покарання - це визнання вини, щире каяття та явка з повинною, обставини, що обтяжують його покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1. в сумі 1830 гривень 82 копійки матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, моральної шкоди в сумі 20000 гривень - суд вважає з врахуванням обмеженої платіжездатності та стану здоров'я підсудного задоволити в сумі 5000 гривень.

Судові витрати в сумі 70 гривень 62 копійки за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та 67 гривень 88 копійок за проведення судово-медичної експертизи суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_2. Речових доказів немає. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд з місця його проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь:

· потерпілого ОСОБА_1 1830 гривень 82 копійки, матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди, а всього 6830 гривень 82 копійки.;

· на користь облстоматполіклініки 02005616, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018 для облстоматполіклініки на p.p. 35422007003756, за послуги судово-медичної експертизи 67 гривень 88 копійок та 70 гривень 62 копійки за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на р/р 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення учасниками процесу.