Рішення № 17485238, 26.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2619/11

номер стат. звіту –26

код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2011 р.                                                                       м. Мукачево          

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 30 травня 2008 року договору про надання споживчого кредиту №11354414000 відповідач ОСОБА_1 отримала у формі кредитної лінії, що надається рівними траншами ліміт якої є рівним кредит у розмірі 7450 гривень. Позивач взяті на себе обов’язки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобов’язання з погашення кредиту не виконує. У зв»язку з цим просив стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21 червня 2011 року становить 5053,36 гривень, з яких: 1954,04 гривень –прострочена заборгованість за кредитом, 2047,14 гривень –прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 312,81 гривень –пеня по простроченому боргу, 239,37 гривень –пеня по простроченим відсоткам, 500 гривень –штрафні санкції, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з»явився але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що дійсно брала споживчий кредит в ПАТ «УкрСиббанк», але не погашає його у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11354414000 від 30 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у формі кредитної лінії, що надається рівними траншами ліміт якої є рівним у розмірі 7450 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 30 травня 2006 року. Згідно розрахунку станом на 21 червня 2011 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту становить: 1954,04 гривень –прострочена заборгованість за кредитом, 2047,14 гривень –прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 312,81 гривень – пеня по простроченому боргу, 239,37 гривень –пеня по простроченим відсоткам, 500 гривень –штрафні санкції, а всього 5053,36 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11354414000 від 30 травня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»р/р29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11354414000 від 30 травня 2008 року у розмірі 5053,36 (п»ять тисяч п»ятдесят три гривні 36 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча                                                   Л.В. Курах