Ухвала суду № 17478808, 03.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

03.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 69-81-66

Проспект Миру , 20Іменем України

Додаткове рішення

03 серпня 2011 року справа № 13/78

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів",

Київське шосе, 3, м. Чернігів,14000 / 01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 5

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів",

вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А

Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", 03040 м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 706

Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) ;

Четверта третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест груп" 03143 м. Київ, вул. Заболотного, 15 / 03680 м. Київ, вул. Боженко, 86б оф. 209

Пята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

Шоста третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

Сьома третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

Восьма третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6);

Девята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7);

Десята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 (АДРЕСА_7);

Одинадцята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 (АДРЕСА_7).

Предмет спору: про визнання недійсною угоди та повернення сторін у попередній стан

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

29 липня 2011 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі 13/78, яким в позові відмовлено.

В останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: «Враховуючи зроблений судом висновок про відсутність процесуальної дії позивача щодо позовних вимог про повернення сторін у попередній стан, не однократні вимоги суду про оплату державного мита, які позивачем вчинені не були, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення державного мита з позивача по заявленим майновим вимогам, в розмірі 25500 грн. на користь бюджету, з огляду на вартість боргу по угоді у сумі 4497 055,01 грн..»

Але в резолютивній частині судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь державного бюджету 25500 грн. державного мита.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України суд за своєю ініціативою приймає додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Виходячи з вищевикладеного суд за своєю ініціативою приймає додаткове рішення про стягнення з позивача на користь державного бюджету 25500 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(14000 м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3 / поштова адреса 01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 5 р/р 26004000027484 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012 код 32284441) на користь державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 25500 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова