ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.07.11 Справа № 5021/1280/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк»
до відповідача: Приватного підприємства «Альфа»
про стягнення 423 267 грн. 58 коп.
СУДДЯ Лиховид Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2010 року
від відповідача: не зявився
У судовому засіданні 29.06.2011 року було оголошено перерву.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 423 267 грн. 58 коп. боргу, який виник за Кредитним договором № 04-53 від 21.05 2008 року, з яких: 352464 грн. 61 коп. сума основного боргу, 63226 грн. 04 коп. борг по відсоткам за користування кредитом, 3979 грн. 53 коп. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 3597 грн. 40 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
Представник відповідача у судове засідання 11.07.2011 року не зявився, письмового відзиву не подав, про час та місце слуханя справи був повідомлений належним чином..
Беручи до уваги те, що представник відповідача у попередньому судовому засіданні (29.06.2011 року) заявляв усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами та підготування відзиву на позовну заяву, і яке було задоволено судом, суд вважає, що відповідач мав можливість скористатись правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо надання письмових пояснень господарському суду стосовно заявленого позову, а тому, не вбачає підстав, за яких спір не може бути вирішено у даному засіданні без участі представник відповідача і вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
Найменування юридичної особи позивача змінено з Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», яке є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства, що підтверджується копією Статуту (нова редакція) ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (у справі).
21.05.2008 року між позивачем Закритим акціонерними товариством «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем Приватним підприємством «Альфа» був укладений Кредитний договір № 04-53 та додаткові угоди до нього № 1 від 03.11.2009 року, № 2 від 11.05.2010 року, відповідно до умов яких Кредитор (позивач) зобовязувався надати Позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 388364 грн. 61 коп., а Позичальник зобовязувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит у розмірі 388364 грн. 61 коп., що підтверджується випискою операцій по рахунку № 45 від 28.04.2011 року (у матеріалах справи).
Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди № 2 до Договору, Позичальник зобовязаний повернути кредит частинами в розмірах та строки, визначені графіком.
Відповідно до п.7.1. Договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених договором, а саме: проценти.
Пунктом 1.4. Додаткової угоди № 2, передбачено, що за користування кредитом, Банком нараховуються проценти за ставкою у розмірі 24% річних із розрахунку 365 днів на рік.
У пункті 7.2.4 Кредитного договору, зазначено, що нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше одного Банківського днія, наступного за 10 числом кожного місяця.
Відповідно до п.7.2.2. Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконаня з будь-яких підстав зобов'язань, встановлених п.п. 10.3.6.1 та/або п.п. 10.3.2 Договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, проценти за користування Кредитом збільшуються на 2% процентів річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли Банк визначить, що зазначені зобовязання виконані належним чином .
У випадку невиконання чи неналежного виконання з буд-яких підстав зобов'язань, встановлених п. 10.3.6.3. Договору, на наступний період нарахування процентів за користування Кредитом проценти за нарахування Кредитом збільшуються на 5% річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань і будуть нараховуватись Банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли Банк визначить, що зазначені зобов'язання виконані належним чином ( ч.2 п.7.2.2. Договору).
Пунктом 5.4. ст.5 Кредитного договору передбачено, що у випадку будь-якої несприятливої події, зокрема, несплати позичальником будь-якої суми, що належить до сплати Банку згідно Договору, у передбачений ним строк, та /або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов'язків за Договром та /або обов'язків за Угодами про забезпечення та/або за іншими угодами, укладеними між сторонами, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а Позичальник зобов'язаний, незважаючи на строк кредитування Договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно Договору, у строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Як вбачається з матеріалів, справи позивачем на адресу відповідача надсилалось повідомлення № 40 від 18.04.2011 року з вимогою про дострокове повернення кредиту, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (у справі), яке було залишено відповідачем без відповіді та задоволення.
Як зазначає позивач, відповідач з 11.06.2010 року припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення основної заборгованості по кредиту, а також сплати відсотків за користування кредитом..
Таким чином, станом на 14.04.2011 року сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем з повернення основної суми кредиту становить 178 000 грн. 00 коп.
Відповідно до графіку повернення основної суми кредиту, з 14.04.2011 року по останній день повернення основної суми кредиту (по 20.10.2011 року), заборгованість основної суми кредиту становить 174364 грн. 61 коп.
Отже, всього заборгованість по основній сумі кредиту становить 352464 грн. 61 коп.
Станом на 14.04.2011 року заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 63226 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Дані правила поширюються і на кредитні відносини (п.2.ст.1054 ЦК України).
Відповідач ні обґрунтованого відзиву на позовну заяву, ні доказів сплати основного боргу по кредиту у розмірі 352464 грн. 61 коп. та відсотків за користування кредитом у сумі 63226 грн.04 коп. не подав, вказана заборгованість доведена позивачем і підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 12.1. Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облвікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченного виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення.
Згідно з поданим розрахунком,пеня за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом становить 3979 грн. 53 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом становить 3597 грн. 40 коп., а всього 7576 грн. 93 коп.
Враховуючи, що розрахунки позивача здійснені відповідно до умов договору та згідно з вимогами чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача зазначених сум є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 4 232 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Альфа» (вул. Транспортна,12, м. Кролевець, Сумська область,41300, код 21105625) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (вул. Університетська,2 А, м. Донецьк, 83001, код 14282829) заборгованість за кредитним договором № 04-53 від 21.05.2008 року в сумі 423 267 грн. 58 коп., в тому числі: 352 464 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 63 226 грн. 04 коп. відсотків за користування кредитом, 3979 грн. 53 коп. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 3597 грн. 40 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 4 232 грн. 68 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Судове рішення № 17478649, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1280/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: