Ухвала суду № 17478616, 14.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.11 Справа №12/106-10. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В., при секретарі Литвиненко Л.Г.,

за участю:

представник кредитора: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника боржника - не зявився

ліквідатор - Роговенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про вчинення дій у справі № 12/106-10 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884), про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд зобовязати розпорядника майна Роговенко Олега Володимировича внести зміни до Реєстру кредиторів та віднести вимоги ОСОБА_3 до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2011 року було призначено заяву ОСОБА_3 про вчинення дій до розгляду на 09.06.2011 року та запропоновано ліквідатору подати до суду, в разі наявності, заперечення на заяву про вчинення дій, та письмове обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви

08.06.2011 року представник кредитора публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» подав до суду клопотання № 17-01/1697ю від 08.05.2011 року, в якому просить суд відкласти розгляд заяви, у звязку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

09.06.2011 року арбітражний керуючий Роговенко О.В. подав до суду заперечення на заяву ОСОБА_3, в якому просить суд відмовити ОСОБА_3 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, посилаючись та те, що його вимоги не можуть бути включені до другої черги, оскільки відносини не є трудовими.

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення дій на 14 липня 2011р., та зобовязав ОСОБА_3 надати суду авансовий звіт підприємства за останні 3 роки; копії звітів до ДПІ в м. Суми форми І та ІІ; баланси підприємства за останні 3 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 3 роки; докази того, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» ОСОБА_3 звертався до бухгалтерії товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» стосовно виплати йому грошових коштів (авансові звіти)., але відповіді до суду так і не надійшло.

13.07.2011року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, що знаходиться у провадженні господарського суду Сумської області за № 12/106-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884).

У звязку з тим, що за станом здоровя ОСОБА_3 не зможе бути присутнім на засіданні особисто, а його представник по справі ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення дій відкласти на 28 липня 2011 року на 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.

2. Зобовязати, повторно, ОСОБА_3 надати суду авансовий звіт підприємства за останні 3 роки; копії звітів до ДПІ в м. Суми форми І та ІІ; баланси підприємства за останні 3 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 3 роки; докази того, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» ОСОБА_3 звертався до бухгалтерії товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» стосовно виплати йому грошових коштів (авансові звіти).

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ В.В.РУНОВА